Công ty cổ phần Vicomex chây ì trả nợ, đối tác khởi kiện ra tòa

VKSND Tối cao truy vấn vì sao 'không khởi tố lãnh đạo Vinaconex'

Dấu hỏi xung quanh khoản cho vay hơn 2.000 tỷ đồng của Vinaconex

20 lần vỡ đường ống nước Sông Đà và điểm mặt các quan Vinaconex "ngã ngựa"

Vinaconex bán thỏa thuận 41,4% vốn điều lệ VMC

Long An: Người dân kêu trời vì những con đường “đau khổ”

Khổ vì đối tác “khất” nợ

Theo Đơn khởi kiện của Công ty TNHH Kinh doanh Dầu khí Đông Dương 686 (Công ty Đông Dương 686) do bà Nguyễn Thị Chín (ngụ quận 9, TP HCM) là đại diện theo pháp luật gửi TAND quận Long Biên (Hà Nội) cho biết: Công ty Đông Dương 686 và Công ty Cổ phần Vicomex (Công ty Vicomex) do ông Vũ Đình Thọ giữ chức vụ Giám đốc, là người đại diện theo pháp luật có ký kết Hợp đồng Kinh tế số 15/HĐKT/DD/VCM (ngày 01/11/2015) và Hợp đồng Nguyên tắc mua bán xăng dầu số 12/HĐ/VCM- DD/2016 (ngày 01/11/2016).

Theo đó, Công ty Đông Dương 686 cung cấp dầu và nhớt máy cho Công ty Vicomex thi công dự án đường cao tốc Bến Lức – Long Thành (gói thầu A1).

Theo hồ sơ Công ty Đông Dương 686 cung cấp, tính đến ngày 22/11/2016, Công ty này đã cung cấp dầu cho Công ty Vicomex với tổng giá trị: 2.075.678.000 đồng. Trong đó, Công ty Vicomex đã thanh toán số tiền: 1.255.798.000 đồng và còn nợ Công ty Đông Dương số tiền: 819.880.000 đồng.

Văn phòng Công ty Vicomex tại Long An.

Ngày 31/12/2016, Công ty Đông Dương 686 và Công ty Vicomex đã ký lập Biên bản đối chiếu công nợ, để thống nhất ghi nhận và chấp thuận công nợ trên.

Đại diện Công ty Đông Dương 686 cho biết, mặc dù công ty này đã liên tục đốc thúc Công ty Vicomex thanh toán công nợ, thế nhưng tính đến thời điểm hiện tại, phía Công ty Vicomex vẫn không thanh toán.

Đại diện Công ty Đông Dương 686 bức xúc nói: “Việc Công ty Vicomex chậm trễ thanh toán tiền nợ mua dầu đã gây thiệt hại nghiêm trọng cho Công ty Đông Dương 686 về tiền lãi vay ngân hàng để cung cấp dầu cho chính Vicomex và các đối tác khác, cũng như tốn kém rất nhiều thời gian và chi phí giải quyết công nợ.”

Liên tục bội tín, Vicomex bị đối tác kiện ra tòa

Liên quan khoản nợ chưa thanh toán nêu trên, ngày 06/3/2017, Công ty Vicomex có công văn số 06/2017/VCM (Công văn 06) gửi Công ty Đông Dương 686, trong đó có nội dung xác nhận: “số tiền hàng còn nợ chúng tôi sẽ tiếp tục thanh toán theo kế hoạch sau: - Ngày 20/03/2017 sẽ thanh toán 150.000.000 đồng; - Hàng tháng sẽ thanh toán 100.000.000 đồng vào ngày cuối tháng (được phép nhanh hoặc chậm hơn từ 5 đến 10 ngày)…. Chúng tôi rất mong nhận được sự chia sẻ và hợp tác của quý công ty”.

Theo đại diện Công ty Đông Dương 686, Công ty Vicomex chỉ “hứa suông” và đã “bội tín” khi không trả nợ theo kế hoạch của Công văn 06 đưa ra.

Công văn số 286/2017/VCM của Công ty Vicomex gửi Công ty Đông Dương 686.

Ngày 28/6/2017, Công ty Vicomex tiếp tục có Công văn 286/2017/VCM (Công văn 286) gửi Công ty Đông Dương 686, trong đó có nội dung chia sẻ: “Công ty cổ phần Vicomex là nhà thầu thi công công trình dự án đường cao tốc Bến Lức – Long Thành.

Trong quá trình thi công, Công ty cổ phần Vicomex cũng như nhiều nhà thầu khác gặp rất nhiều khó khăn do giá cả vật liệu tăng quá cao so với dự toán ban đầu, chỉ tiêu trượt giá phát sinh dẫn đến việc chủ đầu tư cắt giảm bù trừ sản lượng thi công, khí hậu thời tiết mưa nhiều ảnh hưởng đến tiến độ thi công, quá trình nghiệm thu thanh toán phải tuân thủ quy trình thủ tục từ phía chủ đầu tư…”.

Công văn 286 của Công ty Vicomex cũng khẳng định: “Chúng tôi cam kết sẽ thu xếp tài chính để thanh toán công nợ còn lại cho Quý Công ty trong thời gian sớm nhất.”

Đại diện Công ty Đông Dương 686 cho biết, cam kết của Công ty Vicomex cũng chỉ là trên giấy!

Trước sự “chây ì” của Công ty Vicomex, Công ty Đông Dương 686 đã có đơn gửi các cơ quan chức năng và khởi kiện Công ty Vicomex ra TAND quận Long Biên yêu cầu giải quyết theo quy định của pháp luật.

Vicomex lại điệp khúc... hứa trả

Liên quan đến nội dung tố cáo của Công ty Đông Dương 686, ông Vũ Đình Thọ - Giám đốc Công ty Vicomex trao đổi với phóng viên và thừa nhận có mua hàng và nợ Công ty Đông Dương 686 số tiền trên.

Biên bản đối chiếu công nợ giữa Công ty Đông Dương 686 và Công ty Vicomex.

Ông Thọ cũng giải thích: “Giờ trên công trường đang vướng mắc một số việc, anh cũng đang bị chủ đầu tư nợ tiền cho nên bây giờ cũng đang giải quyết. Nhưng mà nói với chị ấy còn ít tiền ấy để giải quyết xong sẽ thanh toán cho chị ấy thôi. Cái việc đấy thì chị ấy cũng gửi đơn lên hết trên công an, này nọ kia chị gửi hết rồi. Anh cũng ghi nhận việc đấy. Nhưng thực tế hiện nay anh vẫn chưa lấy được tiền…”.

Theo ông Thọ, Công ty Cổ phần Đầu tư Xây dựng và Kỹ thuật Vinaconex là nhà thầu chính của gói thầu A1 đang nợ Công ty Vicomex.

Ông Thọ lý giải thêm: “Bây giờ đang tính bù giá trượt giá, nên họ chưa giải quyết cho. Thế nên bây giờ hai bên vẫn đang phải giằng co giải quyết… Thực tế công trường nó như thế mà, chứ có phải anh nói sai nói dối đâu. Còn cái việc nợ thì anh cũng phải ghi nhận nợ, giải quyết xong bên ấy thì bên anh giải quyết luôn với bà ấy (bà Chín – Công ty Đông Dương 686 – PV)”.

Nói về hướng giải quyết, Giám đốc Công ty Vicomex cho biết: “Bây giờ bọn anh cũng đang phải giải thích, liên hệ làm sao mà họ bù giá hỗ trợ trượt giá cho bên anh thế nào. Khi nào họ hỗ trợ được cái thì anh sẽ giải quyết cho chị ấy luôn…”.

Ông Thọ cho biết đang phụ thuộc vào Vinaconex giải quyết như thế nào.

Pháp luật Plus sẽ tiếp tục thông tin vụ việc.