Ông Lộc làm đơn yêu cầu UBND xã Ea Păl, huyện Ea Kar, tỉnh Đắk Lắk giải quyết nhưng không hòa giải được nên khởi kiện ra Tòa án.
Tin nên đọc
Hà Nam: Thông tin mới nhất về vụ nữ sinh 14 tuổi nghi bị bắt cóc khi bán bóng bay
Hà Nam: Lộ diện người đàn ông lạ nghi "bắt cóc" bé gái bán bóng bay
Kiên Giang: Khởi tố đối tượng sản xuất, buôn bán bột ngọt giả
An Giang ban bố tình trạng khẩn cấp vì cả trăm nhà tiếp tục xói lở
Ngày 14/3/2018, hội đồng xét xử Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk mở phiên tòa phúc thẩm xét xử vụ án “tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản” giữa nguyên đơn là ông Phan Bá Lộc (trú thôn 6B, xã Ea Pal, huyện Ea Kar, tỉnh Đắk Lắk); bị đơn là ông Nguyễn Đình Lĩnh (trú tại thôn 14, xã Ea Pal, huyện Ea Kar, tỉnh Đắk Lắk); người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là bà Trần Thị Liễu, bà Hoàng Thị Thu.
 |
| Hình minh họa. |
Bị kiện vì bán bò không đẻ
Theo đơn trình bày của bà Trần Thị Liễu (SN 1973) – vợ của ông Lĩnh. Vào ngày 18/1/2016 (âm lịch), bà có bán cho gia đình ông Lộc, bà Thu một con bò mẹ màu vàng, trị giá 47.000.000 đồng.
Được biết, bà Liễu là lái buôn, khi bà Liễu mua con bò này thì chủ của con bò nói rằng nó đang có bầu được 6 tháng.
Khi bán lại bò cho ông Lộc, bà Liễu cũng có viết giấy tay, trong giấy có ghi 4 tháng sau bò sẽ đẻ (tức là từ ngày 18/1/2016 đến 18/5/2016 Âm lịch), nếu không đẻ bà Liễu sẽ bắt lại bò.
Điều đáng nói, đến tháng 7 Âm lịch thì gia đình ông Lộc mới đến báo với bà Liễu là vẫn chưa thấy bò đẻ, trong khi đã quá thời gian 2 tháng như hai bên đã thỏa thuận.
Sau đó bà Liễu có đến nhà ông Lộc để xem xét chuyện thực hư về con bò. Bà Liễu có hỏi gia đình ông Lộc về vấn đề đòi đực của con bò trong thời gian vừa rồi, thì vợ chồng ông Lộc nói rằng nó không có đòi đực.
Theo kinh nghiệm của bản thân, bà Liễu cho rằng một con bò cái nếu nó không có chửa hoặc bị ninh thì cứ 18 đến 20 ngày sẽ đòi đực một lần. Nhưng đối với con bò này, bà Liễu đã bán được 6 tháng mà vợ chồng ông Lộc nói nó không đòi đực lần nào, tức là bò có chửa.
Tuy nhiên, có thể trong quá trình chăn dắt của gia đình ông Lộc đã làm bò sảy thai, nhưng gia đình ông ấy giấu.
Sau đó, đã đến bắt vạ bà Liễu là bán bò không chửa, bắt bà Liễu phải lấy lại con bò. Sau khi xảy ra sự việc, bà Liễu có đến xem xét và định giá con bò theo giá thị trường hiện nay nhưng ông Lộc không đồng ý, đòi trả theo giá cũ.
Tại thời điểm đó, giá bò mẹ chỉ tầm 30 triệu đồng, nhưng bà Liễu vẫn định giá con bò đó là 40 triệu đồng cho ông Lộc, tuy nhiên, gia đình ông Lộc vẫn không đồng ý, khăng khăng trả lại bò và đòi lại số tiền 47 triệu đồng từ ban đầu.
Điều này khiến bà Liễu không đồng ý, bởi vào thời điểm này, giá bò trên thị trường đang giảm mạnh. Cuối cùng, khi vẫn không thỏa thuận được, ngược lại, bà còn bị nói “chị về nói với anh kiếm tiền mà bắt, không thì lên tòa mà hầu”.
Ông Lộc làm đơn yêu cầu UBND xã Ea Păl, huyện Ea Kar, tỉnh Đắk Lắk giải quyết nhưng không hòa giải được nên khởi kiện ra Tòa án, yêu cầu buộc ông Lĩnh trả lại 47.000.000 đồng và lãi suất 1%/tháng, tiền công chăm sóc bò từ ngày 22/6/2016 đến ngày 22/01/2017 với số tiền 19.500.000 đồng.
Buộc phải bồi thường
Tại Bản án dân sự sơ thẩm số 18/2017/DSST ngày 26/9/2017 của TAND huyện Ea Kar, tỉnh Đắk Lắk giải quyết vụ kiện đã quyết định: Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông Lộc: Hủy hợp đồng mua bán bò giữa ông Lộc với ông Lĩnh mà các bên đã xác lập ngày 18/01/2016 (âm lịch). Buộc ông Lĩnh, bà Liễu trả cho ông Lộc và bà Thu số tiền 54.121.500đ.
Cụ thể trong đó: tiền bán bò 47.000.000đ và tiền công chăm sóc bò trong thời gian 15 tháng 03 ngày là 7.121.500đ. Không chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông Lộc đối với số tiền 18.488.500đ.
Buộc ông Lộc, bà Thu trả lại cho ông Lĩnh, bà Liễu 1 con bò cái sống, màu vàng, trọng lượng khoảng 400kg, khoảng 50 tháng tuổi như biên bản xem xét, thẩm định ngày 23/5/2017 của Tòa án nhân dân huyện EaKar.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 09/10/2017 bà Liễu làm đơn kháng cáo: Không chấp nhận trả cho ông Lộc, bà Thu số tiền 47.000.000 đồng và tiền công chăm sóc bò.
Xét thấy Bản án sơ thẩm tuyên Hủy hợp đồng mua bán bò giữa ông Lộc với ông Lĩnh ngày 18/01/2016 (âm lịch) là có căn cứ, tuy nhiên cấp sơ thẩm giải quyết hậu quả của việc hủy hợp đồng không đúng quy định pháp luật nên ngày 10/10/2017, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea Kar đã ban hành Quyết định kháng nghị số 03/QĐKNPT-DS đối với Bản án dân sự sơ thẩm số 18/2017/DSST ngày 26/9/2017 của Tòa án nhân dân huyện Ea Kar, tỉnh Đắk Lắk theo hướng sửa án sơ thẩm.
Theo kết quả định giá tài sản thì con bò hiện có giá 32 triệu đồng. Do ông Lĩnh, bà Liễu có lỗi hoàn toàn về việc con bò không đẻ, vi phạm cam kết trong hợp đồng nên buộc ông Lĩnh, bà Liễu phải có trách nhiệm bồi thường thiệt hại 15.000.000 đồng tiền chênh lệch giá, không chấp nhận đối với yêu cầu tính lãi suất và tiền công nuôi bò của ông Lộc, bà Thu.
Bản án sơ thẩm tuyên buộc ông Lộc và bà Thu có nghĩa vụ trả lại con bò cho ông Lĩnh, bà Liễu. Đối tượng thi hành án là con bò – vật đang sống, nhưng Bản án sơ thẩm không tuyên rõ việc ông Lộc và bà Thu phải thực hiện nghĩa vụ trả bò ngay sau khi Bản án có hiệu lực pháp luật là tuyên án không rõ ràng, gây khó khăn cho công tác thi hành án.
Tại Bản phúc thẩm số 45/2018/DSPT ngày 05/03/2018 về việc tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản của TAND tỉnh Đắk Lắk đã chấp nhận đơn kháng cáo của bà Trần Thị Liễu và một phần kháng nghị của VKSND huyện Ea Kar – sửa bản án sơ thẩm số 18/2017/DS-ST ngày 26/09/2017 của TAND huyện Ea Kar. HĐXX tuyên xử:
Bác một phần đơn khởi kiện của ông Phan Bá Lộc đối với số tiền 25.610.000 đồng tiền công chăm sóc bò và tiền lãi suất.
Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông Phan Bá Lộc - hủy hợp đồng mua bán bò giữa ông Phan Bá Lộc với ông Nguyễn Đình Lĩnh đã xác lập ngày 18/1/2016 (âm lịch).
Tiếp tục giao 1 con bò cái sống, màu vàng, trọng lượng khoảng 400kg, khoảng 50 tháng tuổi cho ông Phan Bá Lộc và bà Hoàng Thị Thu. Buộc ông Lĩnh và bà Liễu phải bồi thường cho ông Lộc, bà Thu số tiền là 15 triệu đồng.
32 °C
34 °C
29 °C
31 °C
32 °C
