Liên quan đến vụ án gian lận điểm thi ở Sơn La, ngoài 2 bị can là Đỗ Khắc Hưng, cựu Trung tá, Phòng An ninh chính trị nội bộ; Đinh Hải Sơn, cựu Thiếu tá, Phòng An ninh chính trị nội bộ bị khởi tố thì ít ai biết, còn có 7 cán bộ Công an khác đã được mời đến Cơ quan An ninh điều tra tỉnh Sơn La, để lấy lời khai về những nghi vấn liên quan đến vụ gian lận điểm thi ở Sơn La.
Liên quan đến vụ án gian lận điểm thi ở Sơn La, Cơ quan ANĐT đã lần lượt mời 7 cán bộ Công an địa phương này lên làm việc để làm rõ một số nghi vấn...
Trường hợp đầu tiên phải kể đến ông Nguyễn Minh Khoa; SN 1972, nguyên Phó Trưởng Công an huyện Mai Sơn (Hiện đang là cán bộ Phòng PK02 - Công an tỉnh Sơn La).
Tại Cơ quan điều tra, ông Khoa cho biết: Trước khi chấm thi THPT quốc gia năm 2018, thông qua các mối quan hệ bạn bè, đồng nghiệp, ông Nguyễn Minh Khoa đã nhận thông tin cá nhân của 5 thí sinh, cụ thể: Hai thí sinh Nguyễn Anh T., SBD 14000815; Trần Doãn H., SBD 14000317 do ông Lê Minh Loan (Nguyên Trưởng phòng PX14 - Công an tỉnh Sơn La) chuyển cho;
Thí sinh Lê Tất T., SBD: 14001602, do ông Lê Trọng Bình - Phó Chủ tịch UBND TP Sơn La chuyển cho; Thí sinh Vũ Văn T., SBD 14001212 do ông Trần Hùng Mạnh; Trú tại tổ 5, phường Quyết Tâm, TP Sơn La, tỉnh Sơn La chuyển cho (T. là em họ của ông Mạnh); Thí sinh Vũ Hoàng H., SBD 14000959, do bà Nguyễn Thị Thúy - Giảng viên Trường Đại học Tây Bắc chuyển cho.
Căn cứ thông tin cá nhân các thí sinh nêu trên, ông Khoa đã chuyển lại cho: bị can Lò Văn Huynh thông tin cá nhân các thí sinh: Nguyễn Anh T., Trần Doãn H., Vũ Văn T.; bị can Đinh Hải Sơn thông tin cá nhân thí sinh Lê Tất T.; bị can Đỗ Khắc Hưng thông tin cá nhân thí sinh Vũ Hoàng H.
Khi được hỏi về động cơ, mục đích, ông Khoa khẳng định, việc nhận và chuyển thông tin cá nhân các thí sinh cho các trường hợp liên quan là để nhờ “xem trước kết quả điểm thi cho các thí sinh trước khi Bộ Giáo dục và Đào tạo công bố điểm thi.
Khi biết sớm điểm thi, các thí sinh sẽ có thời gian tính toán, lựa chọn, thay đổi nguyện vọng vào trường phù hợp với điểm số đạt được. Việc nhận và chuyển thông tin cá nhân thí sinh ông Khoa khai không nhận tiền, lợi ích vật chất từ gia đình thí sinh và không chuyển tiền, lợi ích vật chất cho những người ông Khoa đã nhờ “xem điểm”.
Ông Hoàng Tiến Đức chứng kiến Cơ quan điều tra công bố quyết định khởi tố thuộc cấp của mình.
Trường hợp ông Lê Minh Loan, nguyên là cán bộ Công an đã nghỉ hưu. Về nội dung nhận, chuyển thông tin thí sinh: Ông Loan cho biết, khoảng cuối tháng 6/2018, do quen biết, ông Lê Minh Loan, trước đó ông được Nguyễn Hải Quân trú tại tổ 11, phường Chiềng Lề, TP Sơn La, tỉnh Sơn La chuyển cho thông tin cá nhân thí sinh Nguyễn Anh T., SBD: 14000815; Trần Doãn H, SBD: 14000317 để nhờ giúp xem điểm thi cho 2 thí sinh này đạt bao nhiêu điểm.
Sau đó do biết Nguyên Minh Khoa, Trú tại tổ 11, phường Chiềng Lề, TP Sơn La, tỉnh Sơn La có nhiều mối quan hệ trong ngành Giáo dục nên ông Lê Minh Loan đã chuyển lại thông tin cá nhân của 2 thí sinh nêu trên để nhờ “xem điểm” cho những thí sinh này.
Về động cơ, mục đích: Ông Lê Minh Loan khẳng định chỉ nhờ “xem trước điểm thi” cho 2 thí sinh trên. Ngoài ra, không có mục đích nào khác, không trao đổi, thỏa thuận về lợi ích vật chất với người thân thí sinh và ông Nguyễn Minh Khoa.
Trường hợp ông Phạm Đăng Cường, cán bộ Trại giam Yên Hạ, huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La (bố thí sinh Phạm Anh D.) khai: Kỳ thi THPT quốc gia năm 2018 tỉnh Sơn La, ông Cường có con trai tham gia dự thi, nguyện vọng xét tuyển vào Trường Đại học Ngoại thương Hà Nội. Trong kỳ thi ông Cường khai không được cung cấp thông tin cá nhân của con trai cho ai để nhờ giúp tác động can thiệp, nâng điểm hay giúp xem điểm thi cho con trai!?.
Đối với trường hợp ông Trần Hùng Mạnh, nghề nghiệp: Công an; Trú tại tổ 5, phường Quyết Tâm, TP Sơn La khai: Kỳ thi THPT quốc gia năm 2018, ông Trần Hùng Mạnh có em trai họ là thí sinh Vũ Văn T. tham dự kỳ thi để xét tuyển vào các trường Công an nhân dân theo nguyện vọng.
Ngày 29/6/2018, ông Trần Hùng Mạnh trao đổi và cung cấp cấp thông tin cá nhân của thí sinh Vũ Văn T. nhờ ông Nguyễn Minh Khoa giúp xem trước điểm thi. Về động cơ, mục đích: ông Trần Hùng Mạnh khai cung cấp thông tin Vũ Văn T. chỉ để nhờ ông Nguyễn Minh Khoa giúp xem điểm thi. Ngoài ra, không có mục đích gì khác; không trao đổi, thỏa thuận về lợi ích vật chất trong vấn đề này.
Trường hợp bà Lương Thu Hà, nghề nghiệp: Công an; Trú tại tổ 7, phường Quyết Thắng, TP Sơn La khai: Tại kỳ thi THPT quốc gia năm 2018 tỉnh Sơn La, bà Lương Thu Hà có con là Ngô Lương Bảo N. tham dự kỳ thi, nguyện vọng thi xét tuyển vào Trường Đại học Công an nhân dân, Đại học Luật Hà Nội. Trong kỳ thi bà Hà khai bản thân không được cung cấp thông tin cá nhân của Ngô Lương Bảo N. để nhờ bất kỳ ai tác động giúp nâng điểm hay xem điểm cho Ngô Lương Bảo N.
Truờng hợp ông Trần Hồng Điệp, nghề nghiệp: Công an; Trú tại tổ 9, phường Tô Hiệu, TP Sơn La, tỉnh Sơn La khai: Kỳ thi THPT quốc gia năm 2018 tỉnh Sơn La ông Điệp có con trai là thí sinh Trần Quang M. dự kỳ thi, nguyện vọng thi xét tuyển vào Trường Học viện An ninh nhân dân. Sau khi Trần Quang M. thi xong khoảng 3 - 4 ngày ông Điệp có cung cấp thông tin cá nhân thí sinh Trần Quang M. cho ông Lê Trọng Bình (Là anh em đồng hao với ông Trần Hồng Điệp) nhờ xem giúp điểm thi.
Trường hợp bà Nguyễn Thị Tâm, nghề nghiệp: Công an; Trú tại tổ 1, phường Chiềng Lê, TP Sơn La khai: Kỳ thi THPT quốc gia năm 2018 bà Tâm có con trai là thí sinh Vũ Hoàng H., SBD 14000959 dự thi 3 môn thi Toán, Vật lý, Ngoại ngữ để xét tuyển vào trường Học viện Cảnh sát nhân dân.
Sau khi Vũ Hoàng H. thi xong bà Nguyễn Thị Tâm cung cấp thông tin cá nhân của Vũ Hoàng H. cho bà Lương Thị Bích Hằng trú tại tổ 8, phường Chiềng Lê, TP Sơn La để nhờ Hằng “xem điểm”. Về động cơ, mục đích: bà Nguyễn Thị Tâm khai cung cấp thông tin của Vũ Hoàng H. cho bà Lương Thị Bích Hằng mục đích nhờ giúp xem điểm thi. Ngoài ra, không có mục đích gì khác; Không trao đổi, hứa hẹn gì về lợi ích vật chất.
Đến thời điểm hiện tại, nguồn tin riêng của PV Báo Bảo vệ pháp luật cho biết: Các trường hợp là người trực tiếp, người trung gian, người thân đã chuyển thông tin cá nhân của thí sinh để nhờ các bị can nâng điểm, xem điểm thi hoặc không thừa nhận, Cơ quan An ninh điều tra sẽ tiếp tục điều tra, xác minh làm rõ và xử lý theo đúng quy định của pháp luật.
Còn có bao nhiêu người dính líu đến nghi vấn gian lận điểm thi ở Sơn La. Báo Bảo vệ pháp luật sẽ có những thông tin sát thực gửi đến bạn đọc...
Sau khi gây ra án mạng, hai đối tượng đã đưa nạn nhân ra lề đường và tạo thành hiện trường một vụ tai nạn giao thông. Cả hai đối tượng đã bị lực lượng chức năng bắt giữ sau 6 giờ gây án.
Ngày 28/3, tại huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La xảy ra mưa đá trên diện rộng kèm theo gió mạnh, ảnh hưởng thiệt hại tới hoa màu của nhân dân. Nhiều vườn mận hậu ở Mộc Châu rụng quả non la liệt mặt đất, lẫn với những viên đá to như cái chén.
Ngày 22/3, trên địa bàn huyện Sốp Cộp, tỉnh Sơn La đã xảy ra mưa đá, gió lốc làm thiệt hại về nhà ở, trường học, hoa màu… Ứơc tính tổng thiệt hại hơn 5 tỷ đồng.
Vi phạm nhiều lỗi trong lĩnh vực y tế, Công ty cổ phần đầu tư Quốc tế - Mega Gangnam có trụ sở số 105, phố Trần Quốc Hoàn (Hà Nội) bị Sở Y tế TP. Hồ Chí Minh xử phạt hành chính.
Hội Nhà báo Việt Nam có văn bản gửi UBND và Công an TP Hà Nội đề nghị tiếp tục đôn đốc, chỉ đạo cơ quan chức năng điều tra làm rõ, xử lý nghiêm những đối tượng hành hung các phóng viên, nhà báo xảy ra tại huyện Thanh Trì.
Tham gia kỳ thi Olympic Hóa học quốc tế Mendeleev lần thứ 58, cả 10 học sinh Việt Nam đều đạt giải với 1 huy chương Vàng, 5 huy chương Bạc và 4 huy chương Đồng.
Quá trình nỗ lực dập lửa, 2 cán bộ kiểm lâm đã không may tử nạn khi tham gia chữa cháy rừng trên đỉnh Tây Côn Lĩnh tại địa bàn giáp ranh xã Phương Tiến, Lao Chải, Xín Chải, huyện Vị Xuyên, tỉnh Hà Giang.
TAND tỉnh Bắc Kạn vừa mở phiên sơ thẩm xét xử vụ án hình sự đối với bị cáo Trần Đức Dương (SN 1970, trú tại tổ 4, phường Đức Xuân, thành phố Bắc Kạn, tỉnh Bắc Kạn) và các đồng phạm về tội “Nhận hối lộ”.
Việc tổ chức phiên tòa rút kinh nghiệm nhằm nâng cao chất lượng xét xử các vụ án hình sự theo yêu cầu cải cách tư pháp mà Tòa án nhân dân tối cao đã hướng dẫn, chỉ đạo.
Trước đó, như Báo Pháp luật Việt Nam đã phản ánh việc chủ đầu tư và nhà quản lý xảy ra tranh chấp khiến người dân, khách hàng sinh sống và làm việc tại căn nhà trên rơi vào cảnh khốn khổ.
Ngày 5/4 Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ninh đưa ra xét xử đối với 8 bị cáo về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”; “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy".
Công an tỉnh Quảng Ninh vừa ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với nhóm đối tượng về tội “ mua bán, tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
Chiều 19/3, sau khi nêu quan điểm luận tội, đại diện VKS đề nghị mức án đối với bị cáo Trương Mỹ Lan và 85 bị cáo trong vụ án xảy ra tại Tập đoàn Vạn Thịnh Phát.
Ngày 27.4 công viên Nước Hồ Tây đã tổ chức nhiều chương trình hấp dẫn như: Chương trình ca nhạc tạp kĩ, xiếc và giao lưu biểu diễn cùng các vũ công...chương trình được tổ chức trong 05 ngày từ 27/4 đến 1/5, mỗi ngày có 02 show diễn buổi sáng và buổi chiều.
Kỳ nghỉ lễ 30/4 - 1/5 đã đến rất gần. Tuy nhiên, giá vé máy bay nội địa cao khiến du khách e dè. Du khách đã đưa ra nhiều lựa chọn khác để phù hợp với tiêu chí tiết kiệm chi phí.
Lễ hội Du lịch Hà Nội năm 2024 với chủ đề “Thăng Long – Hà Nội, Thủ đô quyến rũ” từ ngày 25 – 28/4/2024 tại Công viên Thống Nhất. Đây là sự kiện xúc tiến quảng bá Du lịch lớn nhất được tổ chức thường niên của thành phố Hà Nội - Lễ Hội Du Lịch Hà Nội năm 2024 dự kiến sẽ mang tới cho du khách và nhân dân những trải nghiệm đầy màu sắc cùng nội dung phong phú đa dạng.
Ngày 26/4, tại Hà Nội, thành phố Hải Phòng phối hợp với Viện Hàn lâm Kiến trúc Pháp – Việt tổ chức Triển lãm ảnh Hải Phòng – Pháp Heritage với chủ đề “Di sản kiến trúc hôm nay, thịnh vượng cho ngày mai”.
