Kết án chỉ dựa vào “căn cứ” “có mặt ở hiện trường”
Tòa phúc thẩm cho rằng dù không xác định được hung khí nhưng bị cáo và bị hại có mặt tại hiện trường, có tác động lẫn nhau nên vết thương trên mặt bị hại là do bị cáo gây ra.
Đáng chú ý:
