Luật sư cho rằng hành động của thủ phạm có dấu hiệu cấu thành 2 tội danh đặc biệt nghiêm trọng, đó là tội “Giết người” và tội “Hủy hoại tài sản” được quy định tại điểm a, b, n khoản 1, điều 123 và điều 178 - Bộ luật Hình sự 2015.
“Hậu quả của vụ án là đặc biệt nghiêm trọng, gây tang thương mất mát cho gia đình người bị hại, mất an ninh trật tự trên địa bàn, khiến dư luận cả nước cảm thấy bất bình. Tôi cho rằng, nên xử lý nghiêm minh đối tượng theo quy định của pháp luật.
Tuy nhiên, với tội “Hủy hoạt tài sản”, cần có thêm kết quả định giá thiệt hại từ cơ quan chuyên môn làm căn cứ xử lý. Nếu đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự sẽ phải đối mặt với hình phạt cao nhất đến tử hình cho cả 2 tội danh này”, luật sư nêu quan điểm.
 |
| Hiện trường vụ cháy. (Ảnh cắt từ clip) |
Vụ cháy thương tâm
Đêm 12/10, một vụ hỏa hoạn đặc biệt nghiêm trọng xảy ra tại căn nhà cấp 4 nằm trong ngõ 30, phố Hồng Mai, quận Hai Bà Trưng (Hà Nội). Theo thông tin ban đầu, do mâu thuẫn với vợ (chị Trần Kim S.), Hoàng Tiến Linh (40 tuổi) đã mang xăng đến nhà bố vợ phóng hỏa khiến 5 người bị bỏng, nhiều đồ đạc, tài sản bị ngọn lửa thiêu rụi.
Trước đó, Linh đã đuổi vợ và con riêng về nhà bố mẹ đẻ ở phố Hồng Mai. Khoảng 1h30 đêm 12/10, Linh đến nhà bố vợ, dùng xăng tưới quanh nhà rồi châm lửa đốt.
Ngọn lửa bùng phát bao trùm lấy ngôi nhà khiến nhiều người bỏ chạy, đồng thời gọi điện báo cho lực lượng chức năng. Ngay sau đó, 4 xe chữa cháy chuyên dụng cùng hàng chục chiến sĩ cảnh sát PCCC đã được điều động tới hiện trường.
Trong đó, Linh cùng bé Trần Gia K. (6 tuổi, là con riêng của chị S.) bị bỏng nặng phải nhập viện điều trị. Cháu bé bị bỏng sâu tới 98%. Gia đình đã đưa cháu về, ý nguyện để cháu trút hơi thở cuối cùng tại nhà. Vậy nhưng, cháu K. đã qua đời khi đang trên đường đi.
Còn Linh phải nằm viện điều trị do 2 chân bị bỏng. Người thân cho biết, Linh và chị S. đều có gia đình và con riêng nhưng đổ vỡ, hai người về chung sống với nhau được hơn 4 năm nay. Hiện cơ quan công an đang tiếp tục làm rõ sự việc.
Ý kiến luật sư
Trao đổi với báo chí, Luật sư Nguyễn Anh Thơm - Trưởng Văn phòng luật sư Nguyễn Anh (Đoàn luật sư Hà Nội) nhìn nhận, nếu vì lý do mâu thuẫn trong quan hệ vợ chồng dẫn đến hành vi của Linh là chuẩn bị xăng mang đến nhà bố vợ phóng hỏa cho thấy Linh đã có chủ ý tước đoạt tính mạng người khác.
Bên cạnh đó, trẻ em là đối tượng đặc biệt được pháp luật Việt Nam và Công ước quốc tế về quyền trẻ em bảo hộ. Tại điều 6 - Công ước Liên Hợp Quốc về quyền trẻ em ghi nhận: “Các quốc gia thành viên thừa nhận rằng mọi trẻ em đều có quyền vốn có là được sống. Các quốc gia thành viên phải bảo đảm đến mức tối đa có thể được sự sống còn và phát triển của trẻ em”.
Cũng theo luật sư Thơm, trước thông tin được báo chí phản ánh, vụ hỏa hoạn đã khiến cháu K. tử vong, chị S. cùng một số thành viên may mắn thoát chết nhưng vẫn bị thương tích. Đồng thời, nhiều tài sản của gia đình bị thiêu rụi.
Vì vậy, hành động của anh Linh đã có dấu hiệu cấu thành 2 tội danh đặc biệt nghiêm trọng, đó là tội “Giết người” và tội “Hủy hoại tài sản” được quy định tại điểm a, b, n khoản 1, điều 123 và điều 178 - Bộ luật Hình sự 2015.
“Hậu quả của vụ án là đặc biệt nghiêm trọng, gây tang thương mất mát cho gia đình người bị hại, mất an ninh trật tự trên địa bàn, khiến dư luận cả nước cảm thấy bất bình. Tôi cho rằng, nên xử lý nghiêm minh đối tượng Linh theo quy định của pháp luật.
Tuy nhiên, với tội “Hủy hoạt tài sản”, cần có thêm kết quả định giá thiệt hại từ cơ quan chuyên môn làm căn cứ xử lý. Nếu đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự sẽ phải đối mặt với hình phạt cao nhất đến tử hình cho cả 2 tội danh này” - luật sư Thơm nêu quan điểm.
Chung quan điểm, luật sư Trần Xuân Tiền - Trưởng Văn phòng luật sư Đồng Đội (Đoàn luật sư thành phố Hà Nội) phân tích, xăng là chất dẫn cháy rất nguy hiểm, pháp luật buộc đối tượng Linh phải nhận thức được việc dùng xăng làm chất dẫn cháy khi tác động lên cơ thể con người sẽ gây nguy hiểm đến tính mạng.
“Sự việc xảy ra là một bi kịch đối với gia đình. Chỉ vì mâu thuẫn vợ chồng, đối tượng đã chuẩn bị xăng rồi mang sang nhà bố vợ tìm gặp vợ để giải quyết mâu thuẫn, đây là hành vi có chủ ý tước đoạt tính mạng người khác.
Như vậy, hành vi của Hoàng Tiến Linh đã cấu thành tội “Giết người” quy định tại Điều 123 Bộ luật Hình sự năm 2015” - ông Tiền nhìn nhận. Tuy nhiên, nếu đối tượng Linh đang trong quá trình cai nghiện như gia đình kể lại, đồng thời phạm tội trong tình trạng “ngáo đá” sẽ vẫn bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 13 Bộ luật Hình sự.
Trường hợp này tương tự trường hợp phạm tội trong tình trạng tinh thần bị kích động mạnh. Cũng theo luật sư Trần Xuân Tiền, hành vi của Linh không những đã xâm hại đến quyền được sống của người khác được Hiến pháp quy định mà còn xâm hại đến quyền sở hữu về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ.
Cụ thể, Linh sẽ đối mặt thêm với tội danh “Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại Điều 178 Bộ luật Hình sự. “Tuy nhiên, để có căn cứ truy cứu trách nhiệm hình sự đối với tội danh này phải căn cứ vào kết quả định giá tài sản thiệt hại của cơ quan chuyên môn.
Đồng thời, gia đình có thể làm đơn không truy cứu trách nhiệm hình sự làm tình tiết giảm nhẹ hình phạt. Từ đó, Tòa án sẽ xem xét lượng hình khi vụ án được đưa ra xét xử” - ông Tiền chia sẻ thêm.
34 °C
37 °C
31 °C
33 °C
