Dù phần đất đang xảy ra tranh chấp và đã có quyết định thanh tra, phúc tra nhưng một số đối tượng vẫn coi thường pháp luật, ngang nhiên “cưỡng chế”, hành hung gây thương tích cho nhiều người.
Hai quyết định gây bất bình dư luận
Theo hồ sơ thể hiện, phần đất đang tranh chấp có diện tích 1.900m2, nằm trong phần đất 15.550m2 thuộc lô đất số 76, tờ bản đồ số 3 (TL 299TTg), tại ấp Tân Hòa, phường Hiệp Phú, quận 9, TP HCM có nguồn gốc do ông Nguyễn Văn Ký quản lý, sử dụng.
Năm 1969, ông Ký mất, những người thừa kế đã thống nhất chia di sản, theo đó, ông Nguyễn Văn Giỏi (cháu ông Ký) được chia 1.900m2 trong tổng diện tích đất trên.
 |
| Nhóm người ngang nhiên vào "cưỡng chế". |
Cũng trong năm 1969, ông Giỏi chết, phần đất được ông Nguyễn Văn Khương (em trai ông Giỏi) và gia đình quản lý, sử dụng, đồng thời thực hiện nghĩa vụ đăng ký theo chỉ thị 299/TTg và nộp thuế hàng năm cho Nhà nước.
Đến năm 1998, bà Nguyễn Thị Châu (SN 1947, ngụ TP Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai) tự nhận là người thừa kế duy nhất của ông Giỏi đã về đòi lại 1.900m2 đất trên.
Ngày 10/12/1998, Phòng Quản lý Đô thị quận 9 đã mời ông Khương và bà Châu đến làm việc. Tại buổi làm việc, ông Khương đồng ý giao lại 1.900m2 đất cho bà Châu; ngược lại bà Châu phải hoàn trả lại cho ông Khương tiền thuế và công giữ gìn đất theo quy định. Tuy nhiên, sau đó gia đình ông Khương phát hiện bà Châu không phải con ông Giỏi nên đã không chấp nhận giao đất.
Ngày 25/01/1999, UBND quận 9 đã ban hành Quyết định số 06/QĐ-UB-QLĐT giải quyết khiếu nại tranh chấp đất trên, theo đó công nhận sự tự nguyện của ông Khương giao cho bà Châu 1.900m2 đất tranh chấp (theo nội dung làm việc tại Phòng Quản lý Đô thị quận 9 ngày 10/12/1998 như đã nêu).
Ông Khương sau đó đã khiếu nại quyết định giải quyết của UBND quận 9. Ngày 02/11/1999, UBND TP HCM có Quyết định số 6584/QĐ-UBND (QĐ 6584 của TP) bác đơn khiếu nại của ông Khương và công nhận quyết định giải quyết trước đó của UBND quận 9.
Không chấp nhận, gia đình ông Khương tiếp tục khiếu nại đến Uỷ ban MTTQ Việt Nam TP HCM.
Ngày 13/10/2002, Ủy ban MTTQ Việt Nam TP HCM có Công văn số 166/UBMT gửi ông Vũ Hùng Việt, Phó Chủ tịch UBND TP HCM kiến nghị phúc tra vụ việc.
Tại công văn này, Ủy ban MTTQ Việt Nam TP HCM đã chỉ ra nhiều thông tin, chứng cứ khác hoàn toàn về bản chất so với nhận định tại QĐ 6584 của TP.
Công văn số 166/UBMT gửi ông Vũ Hùng Việt, Phó Chủ tịch UBND TP HCM kiến nghị phúc tra vụ việc.
Công văn số 166/UBMT gửi ông Vũ Hùng Việt, Phó Chủ tịch UBND TP HCM kiến nghị phúc tra vụ việc.
Công văn số 166/UBMT gửi ông Vũ Hùng Việt, Phó Chủ tịch UBND TP HCM kiến nghị phúc tra vụ việc.
Cụ thể, công văn của Ủy ban MTTQ Việt Nam TP HCM cho biết, theo kết quả xác minh, những người địa phương đều không biết ông Giỏi có vợ ở đâu và không có sống tại địa phương; Ông Khương và gia đình trực tiếp canh tác trên phần đất 1.900m2 từ năm 1968 cho đến khi tranh chấp; Trong hồ sơ bà Châu khai có bà Đoàn Thị Hoa ký nhận làm chứng bà Châu có ở tại địa bàn Khu phố 6 bây giờ là không đúng, vì qua xác minh bà Hoa không biết chữ, không biết mặt bà Châu; Việc ông Khương tự mình đồng ý giao 1.900m2 cho bà Châu khi chưa được vợ con của ông đồng ý là không phù hợp quy định của pháp luật;…
Công văn của Ủy ban MTTQ Việt Nam TP HCM cũng cho biết, khi thực hiện QĐ 6584 của TP đã có sự phản ứng không chỉ riêng của gia đình ông Khương mà đa số nhân dân tại Khu phố 6, phường Hiệp Phú cũng phản ứng gay gắt, nhất là khi UBND quận 9 tổ chức hai đợt cưỡng chế vào ngày 29/5/2002 và 18/9/2002.
Không làm rõ xác nhận của nhân chứng?
Từ kiến nghị của Ủy ban MTTQ Việt Nam TP HCM, ngày 06/12/2002, UBND TP HCM có Quyết định số 5084/QĐ-UB về việc phúc tra QĐ 6584 của TP, theo đó tạm đình chỉ thi hành QĐ 6584 của TP để tổ chức phúc tra lại.
Ngày 19/5/2003, UBND TP HCM có Văn bản số 2270/UB-PC về việc trả lời đơn khiếu nại của bà Nguyễn Thị Bé Tư (con ông Khương), cho biết UBND TP giữ nguyên QĐ 6584 của TP.
Theo gia đình ông Khương, văn bản trên đã bỏ qua nhiều chứng cứ quan trọng như xác nhận của bà Nguyễn Ngọc Lệ (chị ruột bà Châu) và viện dẫn pháp luật không phù hợp trong khi giải quyết.
Cụ thể, theo "Tờ xác nhận" của bà Lệ ngày 02/11/2000 cho biết, bà Châu và bà Lệ là 2 chị em ruột có cha là Nguyễn Ngọc Dung (liệt sĩ) và mẹ là bà Nguyễn Thị Huê. Sau khi cha hy sinh, mẹ của bà và ông Giỏi đã về ở chung khi ông Giỏi làm thuê tại Đồng Nai. Theo bà Lệ, lúc đó do bà Châu còn nhỏ và vì là con liệt sỹ nên việc học khó khăn. Bà Châu đã làm giấy khai sinh giả lấy tên ông Giỏi làm cha để đi học.
 |
| Tờ xác nhận của bà Lệ. |
 |
| Tờ xác nhận của bà Lệ. |
Bà Lệ cũng cho biết, ông Giỏi nghèo đi làm mướn quanh năm và không có con.
Từ những cơ sở trên, gia đình ông Khương cho rằng, chính quyền chưa xác định rõ bà Châu có đủ tư cách thừa kế di sản của ông Giỏi hay không? Và thực tế, phần đất tranh chấp do cả gia đình ông Khương quản lý, sử dụng, đăng ký, đóng thuế... từ năm 1969 đến khi xảy ra tranh chấp phải được pháp luật bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp theo quy định.
Trong khi đó, theo bà Nguyễn Thị Thu Ba (con ông Khương) còn cho biết, trong khi mảnh đất trên đang trong tình trạng tranh chấp, khiếu kiện thì ngày 30/01/2013, UBND quận 9 lại ban hành quyết định cấp Giấy chứng nhận Quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ) phần đất trên cho bà Châu.
Quá bức xúc, bà Ba tiếp tục làm đơn khiếu nại gửi Thanh tra Chính phủ.
Ngày 12/7/2018, Thanh tra Chính phủ có Quyết định số 612/QĐ-TTCP về việc bổ sung nhiệm vụ, thành viên và thời gian cho đoàn kiểm tra theo Quyết định số 541/QĐ-TTCP ngày 25/6/2018 của Thanh tra Chính phủ, trong đó có nêu bổ sung nhiệm vụ cho đoàn kiểm tra. Cụ thể, Thanh tra Chính phủ yêu cầu kiểm tra, rà soát việc giải quyết khiếu nại của bà Nguyễn Thị Thu Ba về quyền sử dụng 1.900m2 đất tranh chấp nêu trên.
Đưa “giang hồ” vào đất tranh chấp để cưỡng chế?
Theo trình bày của bà Ba, vào khoảng 7h, ngày 12/7/2018, một nhóm khoảng 40 người hùng hổ kiểu dân “anh chị giang hồ”, mang búa, gậy, bình xịt hơi cay xông vào mảnh đất đang tranh chấp để “cưỡng chế” tháo dỡ nhà, chặt cây, dọn dẹp mặt bằng. Gia đình bà Ba không đồng ý nên hai bên xảy ra giằng co. Sau đó, một số đối tượng đã lao vào đánh đập người nhà của bà Ba, gây thương tích cho nhiều người phải nhập viện cấp cứu.
 |
| Hình ảnh xô xát xảy ra ngày 12/7 vừa qua. |
 |
| Nhiều người trong gia đình bà Ba bị thương tích do các đối tượng gây ra. |
Chia sẻ với phóng viên, bà Ba bức xúc cho biết: “Thấy tình hình nguy cấp, em tôi bị đánh đã nằm gục tại chỗ, gia đình đã la lên "...chết người" thì các đối tượng mới bỏ đi. Trước khi bỏ đi, các đối tượng còn đe dọa sẽ giết cả nhà và chôn xác tại đây. Gia đình tôi hiện nay rất sợ vì hàng ngày nhóm người trên vẫn quanh quẩn tại khu nhà tôi đang ở”.
| Gia đình bà Nguyễn Thị Thu Ba đã làm đơn tố cáo gửi đến Cơ quan Công an quận 9. Hiện Công an quận 9 đã nắm được vụ việc và đang tiến hành mời gia đình bị hại làm các thủ tục giám định thương tích để xứ lý theo quy định của pháp luật. |
Bà Ba còn cho biết thêm, từ khi xảy ra vụ việc, những đối tượng trên vẫn tiếp tục đến đe dọa và quậy phá làm cho mọi người trong gia đình bà luôn sống trong cảnh bất an, lo sợ.
Gia đình bà Ba cũng như dư luận tại địa phương đang rất bức xúc và mong muốn các cơ quan có thẩm quyền nhanh chóng vào cuộc giải quyết, xử lý vụ việc, trả lại công bằng cho gia đình bà Ba, cũng như đảm bảo tình hình an ninh trật tự tại địa phương.
36 °C
38 °C
31 °C
