Ngày 8/6, TAND tỉnh Thanh Hóa tiếp tục xét xử phúc thẩm vụ án “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, bị cáo là Lê Thảo Nguyên, bị hại là ông Hà Trọng Tân và bà Mai Thị Tuyết.
Sau khi HĐXX vừa tuyên bố khai mạc phiên tòa, Luật sư Trần Đình Triển (Đoàn Luật sư TP Hà Nội) đã đưa ra chứng cứ để tố cáo người bị hại là ông Hà Trọng Tân về hành vi làm hồ sơ giả, bằng giả để xin việc cho con trai mình là anh Hà Phương và đề nghị HĐXX lập biên bản. Đề nghị này của LS Triển đã được HĐXX tiến hành ngay tại phiên tòa.
Phiên tòa xét xử bị cáo Lê Thảo Nguyên.
Không chỉ đưa ra chứng cứ về bộ hồ sơ giả mà LS Triển còn chứng minh về Hợp đồng vay tiền ngân hàng của bà Mai Thị Tuyết cũng là hợp đồng giả.
Bởi lẽ, không ai có thể vay tiền vào ngày nghỉ và nhận tiền trước 8h sáng ngày hôm sau.
Điều đáng nói là cả hai phiên sơ thẩm và phúc thẩm, ông Hà Trọng Tân đều vắng mặt.
Mặc dù các LS và bị cáo đều có lời đề nghị HĐXX triệu tập ông Tân. Tuy nhiên, ông Tân vẫn không có mặt trong 3 ngày liên tiếp diễn ra phiên xử phúc thẩm.
Tiếp tục phần tranh tụng, LS Triển nêu: "Từ phiên sơ thẩm và phúc thẩm, chúng tôi đã đề nghị HĐXX đưa 02 chiếc điện thoại của bị cáo Nguyên để minh chứng cho việc làm thiếu khách quan của điều tra viên.
Thế nhưng, cả sơ thẩm, phúc thẩm HĐXX đều không đưa 02 chiếc điện thoại, vì sao? Đó có phải vi phạm hay không".
LS Cường nêu: "Căn cứ mà Viện kiểm sát đưa ra cáo buộc đối với bị cáo Lê Thảo Nguyên là tờ giấy nhận tiền 300 triệu đồng và lời khai của 2 nhân chứng là anh Lê Doãn Lục và anh Hải.
Tuy nhiên, các nhân chứng và bị hại đều có lời khai mâu thuẫn với lời khai của chính mình có trong bút lục của vụ án”.
Cụ thể, LS Nguyễn Văn Dũ hỏi nhân chứng Lê Doãn Lục: “Anh có chứng kiến việc bà Tuyết đưa tiền cho bị cáo Nguyên hay không? Anh chỉ cần trả lời có hay không có”?
Nhân chứng Lục trả lời: “Tôi không nhớ rõ, tôi không biết...”. Trong khi bà Mai Thị Tuyết khẳng định, có mời anh Lục và anh Hải sang nhà làm chứng việc bà đưa tiền cho bị cáo Nguyên.
“Về tờ giấy nhận tiền, bị cáo Nguyên đã tự động viết giấy, mặc dù bà Tuyết không yêu cầu, điều đó đã thể hiện bị cáo Nguyên là người ngay tình, không có hành vi gian dối, cũng không có hành vi chiếm đoạt số tiền 300 triệu của bà Tuyết”- LS Triển phân tích.
Phần đối đáp, LS Triển hỏi điều tra viên: “Việc Cơ quan điều tra niêm phong 02 chiếc điện thoại là không đúng quy định pháp luật, tôi đề nghị điều tra viên đối đáp phần này”.
Điều tra viên Lê Viết Quy đáp: “Việc niêm phong 2 chiếc điện thoại của bị cáo Nguyên, chúng tôi khẳng định đã làm đúng theo quy định pháp luật”.
Tuy nhiên, khi LS Triển yêu cầu điều tra viên xuất trình biên bản niêm phong 2 chiếc điện thoại thì 2 điều tra viên im lặng”.
“Tôi đề nghị thư ký tòa ghi rõ tình tiết này, vì đây là câu trả lời thiếu trách nhiệm, không trung thực của điều tra viên.
Chính tôi cùng với 3 LS đồng nghiệp cùng lập biên bản, ký tên về việc 2 chiếc đoạt thoại đã không được niêm phong.
Chúng tôi đề nghị chụp ảnh hộp đựng 02 chiếc điện thoại nhưng điều tra viên không đồng ý”- LS Triển viện dẫn văn bản tại tòa.
“Khi lấy lời khai của bị cáo Nguyên không có chữ ký của cán bộ điều tra, vì sao?”- LS Triển nêu câu hỏi, điều tra viên Lê Trường Giang và Lê Viết Quy không có câu trả lời.
LS Triển đối đáp với Viện kiểm sát: “Bà Mai Thị Tuyết có khả năng vay tiền tại ngân hàng, trong ngày nghỉ, giải ngân luôn trước 8h sáng mà không cần tài sản thế chấp, đề nghị vị đại diện kiểm sát giải thích về vấn đề này”. Tuy nhiên Viện kiểm sát không có câu trả lời.
Nóng nhất là phần đối chất giữa 2 điều tra viên với bị cáo Lê Thảo Nguyên. Khi được HĐXX cho phép đối chất, bị cáo Lê Thảo Nguyên nói: “Sau khi bắt tôi tại nhà riêng, anh có đưa tôi xuống tầng hầm nhà xe và thu của tôi 02 chiếc điện thoại, không lập biên bản, cũng không niêm phong?"
Điều tra viên Lê Viết Quy trả lời đúng sự thật vẫn là sự thật, nhưng không nói về phần lập biên bản niêm phong 02 chiếc điện thoại của bị cáo Nguyên.
Vì các tình tiết nêu trên, LS Triển đặt câu hỏi với HĐXX: “Có hay không việc điều tra viên ngụy tạo chứng cứ, dựng lên nhân chứng giả để ép tội bị cáo Nguyên vào vòng lao lý?.".
Về hồ sơ bị tẩy xóa, LS Nguyễn Văn Dũ nêu: “Người làm chứng Lê Doãn Lục khai nhận rằng; Sau khi chứng kiến việc bà Tuyết giao tiền cho bị cáo Nguyên, đến khi Công an huyện Tĩnh Gia mời làm việc thì mới biết việc tranh chấp tiền bạc giữa bị cáo Nguyên với bị hại Tuyết.
Theo hồ sơ vụ án, anh Lục được Công an tỉnh Thanh Hóa mời làm việc, chứ không phải Công an huyện Tĩnh Gia; làm việc đầu tiên vào ngày 26/6/2014.
Như vậy theo Lục khai thì Lục biết việc tranh chấp bắt đầu từ ngày 26/6/2014.
Tuy nhiên, trong hồ sơ vụ án, có một giấy xác nhận của Lục viết ngày 15/6/2014, mà bà Tuyết sử dụng để nộp cùng đơn tố cáo, cách trước ngày 26/6/2014 đến 12 ngày.
Anh Lục thừa nhận giấy xác nhận có thể hiện ngày 15/6/2014, được viết sau khi Công an mời làm việc lần đầu tiên, tức sau ngày 26/6/2014.
Nghĩa là thời gian trong giấy xác nhận ghi lùi, vậy tại sao ngày 25/6/2014 bà Tuyết lại có được giấy xác nhận này để nộp kèm đơn tố cáo?.”- Ls Dũ đặt câu hỏi.
Từ việc khai báo anh Lục, cùng với tài liệu trong hồ sơ thể hiện việc sửa tài liệu từ ngày 22/6/2014 thành ngày 25/6/2014 cho phép chúng tôi nghi ngờ khả năng có sự việc tố cáo diễn ra trước ngày 25/6/2014, nhưng những tài liệu này hiện nay không có trong hồ sơ vụ án?”- LS Dũ nghi ngờ.
Theo LS Cường, nhân chứng Lục và Hải trả lời không trung thực, mâu thuẫn..."Với những tình tiết diễn ra tại phiên tòa, lời khai của những người có liên quan và các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án có thể “Tuyên bị cáo không phạm tội và đề nghị khởi tố 03 vụ án về các tội danh; “Làm giấy tờ giả, con dấu giả” đối với ông Hà Trọng Tân và tội “Vu khống, khai báo gian dối” đối với bà Mai Thi Tuyết, nhân chức Lục và Hải”, LS Cường phân tích.
Phiên tòa diễn ra trong 3 ngày, với nhiều tình tiết bất ngờ, khó tin. Vì vậy phần nghị án kéo dài trong 5 ngày (đến ngày 15/6/2020- Tòa tuyên án).
Luật Đất đai sửa đổi vừa được Quốc hội thông qua quy định chi tiết các trường hợp hộ gia đình, cá nhân sử dụng đất không có giấy tờ sẽ được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.
Một doanh nghiệp ở TX Đông Triều (Quảng Ninh) tự nguyện bỏ 1 tỷ đồng để làm đường bê tông nhưng bị tuýt còi vì bị cho rằng có dấu hiệu trục lợi và lấn chiếm hồ thủy lợi Lỗ Chính.
Nhằm đáp ứng nhu cầu đọc báo của độc giả trong thời đại kỷ nguyên công nghệ số, 10h sáng ngày 28/2, Chuyên trang điện tử Truyền thông Pháp luật Pháp luật + (Phapluatplus.vn) sẽ chính thức thay đổi giao diện mới với nhiều chuyên mục chuyên sâu, hấp dẫn.
Trong 2 ngày 26 và 29/4, Công an TP Cẩm Phả liên tiếp phát hiện, bắt giữ 3 vụ, nhiều đối tượng mua bán, tàng trữ và tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy trong đó có 04 đối tượng bị xử lý hình sự, tang vật thu giữ gồm 20 viên nén và 03 túi nilon chứa chất tinh thể màu trắng; 02 điện thoại di động, 01 túi ma túy loại cần sa, 01 xe ô tô và nhiều tang vật có liên quan.
Ngày 2/5, Công an tỉnh Thanh Hóa cho biết, Công an thị xã Nghi Sơn vừa đề nghị truy tố 10 bị can trong đường dây sản xuất, buôn bán hàng giả là nước giặt, nước rửa chén mang nhãn hiệu của Thái Lan.
Lực lượng chức năng công an tỉnh Lai Châu vừa phát hiện bắt quả tang đối tượng Giàng Thị Cở, sinh năm 1976, trú tại bản Tà Tổng, xã Tà Tổng, huyện Mường Tè về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy.
Đối tượng Lý Văn Vũ đã có hành vi dùng súng chống trả lại lực lượng Công an tại xã Mỹ Lương, huyện Yên Lập, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an huyện Yên Lập đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can Lý Văn Vũ về tội “Đe dọa giết người” và chuyển hồ sơ vụ án đến Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh Phú Thọ để điều tra, xử lý theo quy định.
Tại cơ quan công an, Linh khai do cần tiền tiêu xài cá nhân nên đã sử dụng xe máy đi từ thị xã Hoàng Mai ra thị xã Nghi Sơn để tìm kiếm trộm cắp tài sản...
Xuất thân từ một người làm nghề sửa chữa điện máy, Nguyễn Văn Quang đã giả danh thành Công an để lừa đảo, chiếm đoạt tài sản của người khác với số tiền hơn 240 triệu đồng.
Tối 1/5, Thủ tướng Chính phủ Phạm Minh Chính đã ký Công điện số 42/CĐ-TTg về vụ nổ lò hơi tại Công ty TNHH Sản xuất và Thương mại gỗ Bình Minh tại xã Thiện Tân, huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai.
Dù mang nhiều bệnh lý nặng, di chuyển khó khăn song Nguyễn Đức Vinh vẫn điều hành web truyền bá văn hóa phẩm đồi trụy trên mạng internet với hơn 1,1 triệu thành viên trên toàn cầu.
Ngày 27.4 công viên Nước Hồ Tây đã tổ chức nhiều chương trình hấp dẫn như: Chương trình ca nhạc tạp kĩ, xiếc và giao lưu biểu diễn cùng các vũ công...chương trình được tổ chức trong 05 ngày từ 27/4 đến 1/5, mỗi ngày có 02 show diễn buổi sáng và buổi chiều.
Kỳ nghỉ lễ 30/4 - 1/5 đã đến rất gần. Tuy nhiên, giá vé máy bay nội địa cao khiến du khách e dè. Du khách đã đưa ra nhiều lựa chọn khác để phù hợp với tiêu chí tiết kiệm chi phí.
Lễ hội Du lịch Hà Nội năm 2024 với chủ đề “Thăng Long – Hà Nội, Thủ đô quyến rũ” từ ngày 25 – 28/4/2024 tại Công viên Thống Nhất. Đây là sự kiện xúc tiến quảng bá Du lịch lớn nhất được tổ chức thường niên của thành phố Hà Nội - Lễ Hội Du Lịch Hà Nội năm 2024 dự kiến sẽ mang tới cho du khách và nhân dân những trải nghiệm đầy màu sắc cùng nội dung phong phú đa dạng.
Ngày 26/4, tại Hà Nội, thành phố Hải Phòng phối hợp với Viện Hàn lâm Kiến trúc Pháp – Việt tổ chức Triển lãm ảnh Hải Phòng – Pháp Heritage với chủ đề “Di sản kiến trúc hôm nay, thịnh vượng cho ngày mai”.
26 °C
30 °C
26 °C
25 °C
