Viện KSND TP HCM không chấp nhận các tài liệu quan trọng do luật sư của bà Hứa Thị Phấn cung cấp phát sinh tại tòa. Tuy nhiên, HĐXX trong sáng 21/5 khẳng định để đảm bảo tính khách quan, toàn diện, HĐXX vẫn xem xét các tài liệu này tại phiên tòa, đồng thời thông báo cho các luật sư được tiếp xúc với tài liệu, đồ vật mà luật sư Thơ cung cấp.
Ngày 21/5, phiên tòa xét xử đại án TrustBank 6.000 tỷ tiếp tục bước sang ngày làm việc thứ 8. Theo đó, các vị luật sư sẽ tiếp tục xét hỏi làm rõ các mối quan hệ và khoản vay của nhóm Phương Trang. Mở đầu buổi làm việc, HĐXX thông báo kế hoạch xét xử, không có gì thay đổi sẽ làm việc cả thứ 7 và chủ nhật. Vì theo kế hoạch, dự kiến phiên tòa kéo dài đến 31/5 nên để đúng tiến độ HĐXX quyết định xử cả 2 ngày cuối tuần. Trong tuần cụ thể thế nào HĐXX sẽ tiếp tục thông báo.
Ngoài ra, sáng nay HĐXX cũng đã tiếp nhận lại số tài liệu, hồ sơ mà luật sư Trương Thị Minh Thơ (bào chữa cho bị cáo Hứa Thị Phấn, nguyên Cố vấn cao cấp ngân hàng Đại Tín - TrustBank) giao nộp cho HĐXX từ VKS.
 |
| Các bị cáo tại phiên tòa ngày 21/5. |
Cụ thể, tài liệu là file ghi âm được lưu trữ trong USB được cho là ghi lại cuộc nói chuyện giữa bị cáo Phấn với các ông: Nguyễn Hữu Luận (Chủ tịch HĐQT Công ty CP Đầu tư Phương Trang), Phạm Đăng Quan (Tổng Giám đốc Công ty CP Đầu tư Phương Trang) và Trịnh Thanh Cao (người giới thiệu ông Luận gặp bà Phấn). Nội dung cuộc nói chuyện này thể hiện, đại diện Công ty Phương Trang thừa nhận khoản vay trên 9.000 tỉ đồng của công ty này tại Ngân hàng Đại Tín.
Về nguồn gốc chứng cứ, luật sư Thơ trình bày: “Khi tham gia bào chữa cho bị cáo Phấn từ tháng 3/2017, tôi được bị cáo Phấn giao một thùng hồ sơ, trong đó có USB này. Tôi là người trực tiếp nghe nội dung ghi âm và viết lại toàn bộ thông tin”.
Về mối quan hệ giữa lãnh đạo Công ty Phương Trang và bà Phấn, luật sư Thơ đưa ra nhiều bức ảnh lãnh đạo Công ty Phương Trang, bị cáo Hứa Thị Phấn và lãnh đạo Ngân hàng Đại Tín chụp chung với nhau khi đi du lịch tại Hàn Quốc....Trước diễn biến này, HĐXX đã chuyển giao tài liệu này cho VKS để xem xét, đánh giá trong vòng ba ngày và sẽ thông báo kết quả đánh giá chứng cứ.
Về tài liệu này, VKS cho rằng tài liệu trên chỉ dựa vào lời kể của luật sư Thơ thì chưa đủ cơ sở xác định luật sư Thơ nhận tài liệu này từ bà Phấn. Và trước khi bị khởi tố bị can, bà Phấn đã nhập viện cấp cứu. Từ đó đến nay, CQĐT đã nhiều lần đến bệnh viện xác nhận tình trạng sức khỏe để tiến hành hỏi cung nhưng bà Phấn luôn trong tình trạng khó tiếp xúc, gọi hỏi không trả lời. Vì vậy, nội dung trong băng ghi âm được cho là do bà Phấn trao đổi là không hợp lý.
Theo VKS, việc luật sư cung cấp các đồ vật tại phiên tòa phải có yêu cầu của bà Phấn. Luật tố tụng hiện hành quy định rõ về việc cung cấp đồ vật, tài liệu liên quan đến vụ án. Để đảm bảo quyền lợi cho bị cáo Phấn, việc công bố tài liệu liên quan đến bị cáo phải có yêu cầu của bị cáo. Luật sư Thơ không phải là người đại diện của bà Phấn. VKS cho rằng việc tổ chức cho người nghe ghi âm là không hợp lý.
Ngoài ra, luật sư Thơ còn cung cấp tài liệu là 1 văn bản là 48 trang và 19 tấm hình được luật sư ký tên trên từng trang và hình, VKS cho rằng luật sư phải chịu trách nhiệm về những tài liệu này.
Tuy nhiên, HĐXX trong sáng 21/5 khẳng định để đảm bảo tính khách quan, toàn diện, HĐXX vẫn xem xét các tài liệu này tại phiên tòa, đồng thời thông báo cho các luật sư, đặc biệt là người đại diện ủy quyền cho ông Quan, ông Luận, được tiếp xúc với tài liệu, đồ vật mà luật sư Thơ cung cấp (các trang tài liệu do luật sư Thơ ghi lại nội dung ghi âm).
Pháp luật Plus sẽ tiếp tục thông tin đến bạn đọc.
35 °C
31 °C
31 °C
30 °C
