Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Alma Việt Nam, Toà án yêu cầu Luật sư công khai xin lỗi doanh nghiệp

Tin nên đọc

Cục Đường bộ Việt Nam yêu cầu kiểm tra điều kiện kinh doanh vận tải của Công ty Thành Bưởi

Chủ tịch, kiêm Giám đốc Xổ số kiến thiết Hòa Bình bị kỷ luật Khiển trách

Hà Nội: THCS Tứ Hiệp bị phụ huynh phản ứng "lạm thu", tổng chi dự kiến 500 triệu đồng

Vụ khiếu kiện đòi lại đất ở tại Liên Khê, Khoái Châu, Hưng Yên: Cần giải quyết dứt điểm

Vừa qua, Toà án nhân dân tỉnh Khánh Hoà đã tuyên bản án phúc thẩm vụ tranh chấp về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng giữa Công ty TNHH Khu du lịch Vịnh Thiên Đường (Công ty Alma) và Luật sư T.A.T

Theo đó, Toà chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Công ty TNHH Khu du lịch Vịnh Thiên Đường đối với bị đơn là ông T.A.T

Buộc ông T.A.T phải xin lỗi công khai Công ty TNHH Khu Du lịch Vịnh Thiên Đường trên báo Thanh Niên, báo Dân Trí và báo Tuổi Trẻ trong ba số liên tiếp cả báo in và báo điện tử với nội dung: “Ông T.A.T công khai xin lỗi Công ty TNHH Khu du lịch Vịnh Thiên Đường” vì: Trong giai đoạn 2017, Văn phòng Luật sư do ông T.A.T làm đại diện đã gửi các văn bản phản ánh về hoạt động kinh doanh của Công ty TNHH khu du lịch Vịnh Thiên Đường, dự án Alma, Hợp đồng sở hữu kỳ nghỉ của Công ty TNHH khu du lịch Vịnh Thiên Đường tới các cơ quan: Bộ Ngoại Giao; Bộ Công an; Bộ Tư Pháp; Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch; Ủy ban nhân dân tỉnh Khánh Hòa, Công an Thành phố Hà Nội; Công an Thành phố Hồ Chí Minh, Công an tỉnh Khánh Hòa; Tổng Cục thuế - Bộ Tài Chính; Cục Thuế Thành phố Hà Nội; Cục thuế Thành phố Hồ Chí Minh, Cục thuế tỉnh Khánh Hòa; Sở Tư pháp tỉnh Khánh Hòa; Các Sở Văn hóa, thể thao và Du lịch Thành phố Hà Nội, Thành phố Hồ Chí Minh và tỉnh Khánh Hòa (gọi tắt là các cơ quan nhà nước).

Đồng thời ông T.A.T đã đưa các ý kiến, phát biểu trên facebook có tên “Luật sư T.A.T” về hoạt động kinh doanh của Công ty TNHH khu du lịch Vịnh Thiên Đường, dự án Alma, Hợp đồng sở hữu kỳ nghỉ của Công ty TNHH khu du lịch Vịnh Thiên Đường. Trong các văn bản mà Văn phòng luật sư T..A.T gửi tới các cơ quan nhà nước, cũng như các ý kiến, phát biểu trên mạng xã hội facebook tài khoản “Luật sư T.A.T”, đã có các phát biểu sai lệch, gây bất lợi, gây hiểu nhầm cho hoạt động kinh doanh của Công ty TNHH khu du lịch Vịnh Thiên Đường, dự án Alma, Hợp đồng sở hữu kỳ nghỉ của Công ty TNHH khu du lịch Vịnh Thiên Đường”.

Buộc ông vị luật sư này phải bồi thường tổn thất về uy tín cho Công ty TNHH Khu Du lịch Vịnh Thiên Đường với số tiền là 14,9 triệu đồng.

Toà không chấp nhận yêu cầu phản tố của bị đơn ông T.A.T. về việc yêu cầu Công ty TNHH Khu Du lịch Vịnh Thiên Đường bồi thường do uy tín, danh dự bị xâm phạm với số tiền 14,9 triệu đồng.