Nước mắt người mẹ trong vụ án "cố ý gây thương tích"

TAND quận Sơn Trà nói gì sau vụ Công ty Trường Hải bị thua kiện

TAND quận Sơn Trà nói gì sau vụ Công ty Trường Hải bị thua kiện?

Chấn thương sọ não” được “vẽ” ra trong vụ án cố ý gây thương tích?

Cảnh sát giao thông bị lái xe dùng gậy sắt gây thương tích

Theo Cáo trạng của Viện kiểm sát Quân sự khu vực 2 Quân chủng Hải quân, khoảng 20h ngày 09/7/2014, tại đường Trần Nguyên Hãn (thuộc địa phận phường Cam Phúc Bắc, TP Cam Ranh, tỉnh Khánh Hòa), Nguyễn Trọng Cường (phường Mỹ Đông, TP Phan Rang – Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận), Nguyễn Hữu Thành, Cao Minh Tiến, Nguyễn Anh Hùng, Lê Xuân Phúc và Nguyễn Tứ Pháp (đều trú ở phường Cam Phúc Bắc, TP Cam Ranh, tỉnh Khánh Hòa) đã vô cớ dùng chân, tay, gậy gỗ, chậu hoa bằng xi măng đánh anh Nguyễn Văn Quang.

Các bị cáo tại tòa

Hậu quả làm anh Quang bị thương tỷ lệ thương tích là 36%. Các bị cáo bị VKS truy tố về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 3 Điều 104 Bộ luật Hình sự.

Ngay khi đọc hồ sơ vụ án, tôi đã trăn trở khi thấy đây là vụ án rất nghiêm trọng, trong khi các bị cáo tuổi đời đều còn trẻ (từ 22 đến 28 tuổi) nhưng đã có nhân thân xấu (1 bị cáo mới 28 tuổi đã có 04 tiền án).

Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, mục đích của hình phạt, nhân thân của các bị cáo cũng như yêu cầu đấu tranh phòng chống tội phạm, trên cơ sở xem xét toàn diện vụ án, Hội đồng xét xử đã đưa ra mức án nghiêm khắc, bị cáo thấp nhất 5 năm tù, cao nhất 7 năm tù, nhằm cách ly các bị cáo khỏi xã hội một thời gian để giáo dục, cải tạo các bị cáo trở thành người có ích cho xã hội, góp phần vào đấu tranh phòng ngừa chung.

Kết thúc phiên tòa, khi mọi người đã ra về hết, hội trường vắng lặng, chỉ còn lại một người phụ nữ gầy guộc, tiều tụy, mái tóc đã bạc hai phần, đang gục xuống bàn, đôi vai rung lên khóc tức tưởi. Bước đến gần, tôi nhận ra đó là mẹ bị cáo Nguyễn Hữu Thành - người nhận mức án cao thứ hai trong vụ án: 6 năm tù, tổng hợp với hình phạt 9 năm 06 tháng tù bị cáo đang phải chấp hành, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 15 năm 06 tháng tù.

“Mọi người về hết rồi, sao bà chưa về?” – tôi hỏi. Bà ngẩng đầu, nước mắt giàn giụa: “Tôi biết về đâu bây giờ, không lẽ vào nhà tù ở với nó để tôi chết nó còn có cơ hội nhìn tôi lần cuối?”.

"Tôi chưa kịp nói gì thêm thì bà khóc nấc lên và nói trong nước mắt: “Tôi sinh được 2 đứa con, đứa chị chịu thương chịu khó bao nhiêu thì thằng em lại lười biếng, lêu lổng bấy nhiêu, ra tù vào tội nhiều lần mà không biết thương lấy tuổi trẻ của nó. Bố nó đã mất, chị nó đi lấy chồng, một mình tôi đi làm bữa có, bữa không. Nó không những không thương tôi mà cũng chẳng biết thương cho nó. Bỏ học từ năm học lớp 7, kết thân với các đối tượng xấu, gây bao tai tiếng ở địa phương. Tôi không dạy nổi nó, tôi có lỗi với cha nó...”.

“Con chị vi phạm pháp luật phải chịu hình phạt, chị thăm nuôi thì động viên nó tích cực cải tạo để được giảm án, sớm làm lại cuộc đời”. Khi nghe tôi nói vậy, người phụ nữ cố trấn tĩnh, cảm ơn tôi rồi lững thững theo người nhà ra về.

Thụ án trong trại cải tạo, không biết có khi nào các bị cáo biết đến giọt nước mắt đắng cay của người mẹ để nỗ lực cải tạo, sớm được quay về với gia đình, với cộng đồng...?