Gia đình bị hại không đồng ý vì cho rằng việc truy tố ông Hòa với tội danh cố ý gây thương tích là chưa tương xứng với hành vi.
Tin nên đọc
Tức giận vì Juventus bị phạt đền, Buffon gọi trọng tài là “kẻ giết người”
Nghiện rượu giết người, chém lìa ngón tay trưởng công an
Bắc Giang: Cụ bà 73 tuổi giết người vì tranh giành rãnh nước
Giết người tình vì cơn ghen nổi lên từ một tin nhắn
Do có mâu thuẫn từ trước, tối 3/7/2017, chị Võ Thị Hồng Nhung (SN 1987) và hàng xóm là ông Trần Xuân Hòa (SN 1969, ngụ 328/30, tổ 12, khu phố 4, phường Tân Thới Hiệp, quận 12, TP HCM) xảy ra cự cãi. Chị Nhung bị ông Hòa dùng một thanh kim loại đâm nhiều nhát vào người…
 |
| Người đàn ông liên tiếp đâm vào người phụ nữ dù nạn nhân đã bị ngã. (Ảnh cắt từ clip) |
Đâm nhiều nhát vào vùng ngực
Ông Hòa sau đó bị Viện KSND Quận 12 truy tố về tội “cố ý gây thương tích”. Tuy nhiên, gia đình bị hại không đồng ý vì cho rằng việc truy tố ông Hòa với tội danh như vậy là chưa tương xứng hành vi. Cụ thể, theo hồ sơ vụ án, ông Hòa và chị Nhung có mâu thuẫn từ trước.
Khoảng 23h ngày 3/7/2017, khi ông Hòa đang ngồi đánh cờ trước nhà số B15/4, tổ 20, khu phố 4, phường Tân Thới Hiệp thì chị Nhung đi đến nói chuyện và hai người tiếp tục xảy ra gây gổ.
Ông Hòa chạy vào nhà lấy 1 thanh kim loại dài 1.43m có 1 đầu nhọn chạy ra đâm vào ngực chị Nhung làm chị này té ngã xuống đường. Sau đó, ông Hòa tiếp tục dùng thanh sắt đâm vào vùng ngực và lưng nạn nhân.
Chị Nhung sau đó được gia đình đưa đi bệnh viện cấp cứu. Còn ông Hòa đến ngày 19/9/2017 bị Cơ quan CSĐT Công an quận 12 ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố và bắt bị can để tạm giam về tội “Cố ý gây thương tích”.
Đến ngày 8/11/2017, Viện KSND quận 12 ra quyết định thay thế biện pháp ngăn chặn, ra lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú.
Tại bản kết luận điều tra của Công an quận 12 nêu, chị Nhung bị đa vết thương phần mềm đã được điều trị, hiện còn: Ba sẹo tại vùng ngực trái kích thước 1,5x1cm. 1,2x1.1cm và 0,5x0,3cm.
Hai sẹo tại vùng lưng kích thước 1x1cm và 1,8x1,6cm. Cũng tại bản kết luận điều tra, Công an quận 12 có nhận xét như sau: “Hành vi phạm tội của bị can (…) đã xâm hại đến sức khỏe của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình ANTT tại địa phương. Do đó cần phải xử lý trước pháp luật nhằm răn đe giáo dục và phòng ngừa chung.”.
Hành vi nguy hiểm, cố ý ra tay
Tại phiên tòa sơ thẩm ngày 10/4/2018, luật sư bảo vệ quyền lợi cho bị hại “bất ngờ” thông báo với HĐXX việc bị hại nộp chứng cứ là video clip trích ra từ camera của khu phố trong đó có ghi lại diễn biến sự việc phù hợp với tố cáo của chị Nhung.
Theo đó, chị Nhung tố cáo ông Hòa cố ý giết chị chứ không phải chỉ gây thương tích. Trong nội dung clip có độ dài 30 giây ghi lại vào lúc hơn 23h ngày 3/7/2017, ghi lại cảnh một người đàn ông cầm một cây chỉa dùng 2 tay đâm liên tiếp vào người phụ nữ.
Đến khi người phụ nữ té ngã xuống đất, người này cũng không dừng lại mà còn tiếp tục đâm thêm nhiều nhát vào người phụ nữ, chỉ đến khi có một người đàn ông lao ra can ngăn thì người này mới dừng lại và đi về nhà.
Nhiều người khi xem clip không khỏi cảm thấy rùng mình vì nghĩ người phụ nữ đã hết sức may mắn khi còn giữ được tính mạng.
Trao đổi với chúng tôi, chị Nhung cho biết, mỗi khi xem lại clip trên chị hết sức sợ hãi. Cũng theo bị hại, kể từ khi bị đâm đến nay đã gần 1 năm trôi qua, nhưng gia đình ông Hòa không có một lời hỏi thăm.
Trước lời đề nghị của luật sư và chứng cứ là clip ghi lại sự việc vừa được cung cấp trước tòa, HĐXX đã ngừng phiên tòa để tuyên trả hồ sơ điều tra bổ sung nhằm xem xét nội dung video clip.
Trao đổi với chúng tôi, Luật sư Trần Đình Dũng (Thuộc Trung tâm tư vấn pháp luật TP HCM – Trung ương Hội luật gia Việt Nam, người bảo vệ quyền lợi cho bị hại) cho biết, cơ quan tiến hành tố tụng cần đánh giá đoạn clip theo trình tự tố tụng hình sự và Tòa án trả hồ sơ cũng để nhằm mục đích đánh giá chứng cứ về nội dung clip.
