Vụ SAGRI: Nhiều cán bộ phạm tội do nể nang

Nhiều sai phạm trong việc tuyển dụng, sử dụng công chức tại huyện Sông Mã

Thanh tra chỉ ra hàng loạt sai phạm tại Công ty Xổ số TP Hồ Chí Minh

Cần xác minh dấu hiệu trốn thuế, sai phạm của một số doanh nghiệp ở tỉnh Hà Nam

Nhiều sai phạm trong việc nâng cấp Nhà Thiếu nhi Thành phố Hồ Chí Minh

Sai phạm về kinh tế sau thanh tra tại Bắc Giang: “Phải thu hồi nghiêm túc”

Theo cáo buộc, ông Trần Vĩnh Tuyến, nguyên Phó Chủ tịch UBND TPHCM đã có hành vi ký quyết định chấp thuận cho Tổng công ty nông nghiệp Sài Gòn (SAGRI) chuyển nhượng dự án khu nhà ở tại khu phố 4, phường Phước Long B, Quận 9, TPHCM gây thiệt hại tài sản Nhà nước.

"Nguyên nhân vi phạm pháp luật của Trần Vĩnh Tuyến có một phần do nể nang Lê Tấn Hùng là em trai nguyên Bí thư Thành ủy TPHCM", cơ quan cảnh sát điều tra Bộ Công an xác định.

Tương tự ông Tuyến, trong vụ án này còn nhiều bị can khác nguyên là cán bộ TPHCM phạm tội một phần do nể nang.

Đơn cử như bị can Trần Trọng Tuấn (sinh năm 1969, nguyên Phó Chánh Văn phòng Thành ủy TPHCM) là người có trình độ đại học luật và trải qua các cương vị công tác như Phó Chủ tịch UBND Quận 4; Phó Bí thư, Chủ tịch UBND huyện Bình Chánh; Giám đốc Sở Xây dựng; Bí Thư Quận ủy Quận 3; Phó Chánh Văn phòng Thành ủy TPHCM. Ông Tuấn có trình độ hiểu biết về lĩnh vực xây dựng, kinh doanh bất động sản và được phân công là Chủ tịch hội đồng thẩm định.

Với vai trò là Chủ tịch hội đồng thẩm định, ông Trần Trọng Tuấn biết việc chuyển nhượng dự án khu nhà ở tại khu phố 4, phường Phước Long B, Quận 9, TPHCM phải thực hiện đúng quy định của pháp luật về quản lý, sử dụng vốn Nhà nước đầu tư vào sản xuất, kinh doanh tại doanh nghiệp, phải tiến hành thẩm định giá, xác định giá trị chuyển nhượng theo giá thị trường và quy định pháp luật có liên quan. Dự án mới chỉ xây dựng được 80% công trình hạ tầng kỹ thuật, chưa hoàn thành nghĩa vụ tài chính đối với Nhà nước, chưa đủ điều kiện để chuyển nhượng, chưa có phương án, kế hoạch thoái vốn tại dự án được cấp có thẩm quyền phê duyệt.

Còn nhiều thành viên trong hội đồng thẩm định chưa đồng thuận và có ý kiến đề nghị thực hiện các quy định của pháp luật, cần lấy ý kiến Sở Tài chính, Chi cục Tài chính doanh nghiệp về việc chuyển nhượng, cũng như giá trị chuyển nhượng. Tuy nhiên, ông Tuấn vẫn ký tờ trình dự thảo quyết định chấp thuận chuyển nhượng dự án không theo mẫu, thiếu các mục tổng mức đầu tư, nguồn vốn đầu tư, tiến độ thực hiện dự án, che giấu quy mô, nguồn vốn của Nhà nước, che giấu vi phạm về tiến độ triển khai dự án, tham mưu cho ông Trần Vĩnh Tuyến ký, ban hành quyết định chấp thuận cho tổng công ty nông nghiệp Sài Gòn chuyển nhượng dự án khu nhà ở tại khu phố 4, phường Phước Long B, Quận 9 cho Tổng công ty Phong Phú trái pháp luật.

Hành vi của ông Tuấn đã tạo điều kiện cho Lê Tấn Hùng (nguyên tổng giám đốc tổng công ty nông nghiệp Sài Gòn) cùng đồng phạm làm thủ tục chuyển nhượng dự án trái quy định, gây thiệt hại cho Nhà nước.

Bộ Công an xác định hành vi của ông Tuấn đã đủ yếu tố cấu thành tội vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát lãng phí.

"Nguyên nhân vi phạm pháp luật của bị can Trần Trọng Tuấn có một phần do nể nang Lê Tấn Hùng là em trai nguyên Bí thư Thành ủy TPHCM. Trong quá trình công tác, Trần Trọng Tuấn có nhiều đóng góp có nhiều thành tích, được các cấp tặng thưởng nhiều bằng khen, giấy khen. Vì vậy, đề nghị xem xét trách nhiệm hình sự khi lượng hình", kết luận điều tra nêu.

Là người tham mưu cho bị can Trần Trọng Tuấn trong việc ký dự thảo chấp thuận chuyển nhượng dự án này là Trần Quốc Đạt (sinh năm 1963, cán bộ Sở Xây dựng TPHCM), Lê Tấn Hòa (sinh năm 1977, cán bộ Sở Xây dựng TPHCM), Phan Trường Sơn (Phó giám đốc Sở Quy hoạch - kiến trúc TPHCM ) cũng bị đề nghị truy tố về tội vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát lãng phí.

Cơ quan điều tra cũng xác định các bị can Đạt, Hòa và Sơn có hành vi vi phạm pháp luật một phần do nể nang Lê Tấn Hùng, nể nang sự chỉ đạo của cấp trên, sợ ảnh hưởng đến công tác của bản thân. Quá trình công tác các bị can này có nhiều thành tích nên đề nghị xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt.