Với lý do không đủ căn cứ để áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời, phong tỏa tài sản, ông Phan Quốc Quân - Thẩm phán TAND huyện Thanh Oai, TP Hà Nội bị công dân tố cáo đích danh.
Liên quan đến đơn thư của ông Nguyễn Đăng Chiến (SN 1965, trú tại phố Kim Bài, thị trấn Kim Bài, huyện Thanh Oai, TP Hà Nội) tố cáo ông Phan Quốc Quân - Thẩm phán toàn án Nhân dân huyện Thanh Oai, Hà Nội về việc ông Quân không áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời, phong tỏa tài sản của người có nghĩa vụ theo yêu cầu của đương sự để bảo đảm cho việc thi hành án sau này. Và việc chậm trễ không áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời, phong tỏa tài sản đã tạo điều kiện cho bị đơn sang tên tài sản cho người thứ 3 để trốn tránh nghĩa vụ trả nợ.
Để làm rõ thông tin trên, Phóng viên Pháp luật Plus đã có cuộc trao đổi với ông Phan Quốc Quân - Thẩm phán TAND huyện Thanh Oai, người bị ông Chiến tố cáo về sự việc, ông Quân cho biết: Trước đây, ông Chiến có cho vợ chồng ông Mai Linh và bà Phạm Thị Nhung vay tiền, cả 2 bên có viết giấy vay nợ với nhau, tuy nhiên lại không có việc thế chấp tài sản trong đó nên TAND huyện Thanh Oai không thể ra biện pháp khẩn cấp tạm thời, phong tỏa tài sản theo đơn của ông Chiến được. Việc ông Chiến yều cầu TAND huyện Thanh Oai áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời, phong tỏa tài sản vợ chồng ông Mai Linh và bà Phạm Thị Nhung là thiếu căn cứ pháp luật".
Mới đây, ông Nguyễn Đăng Chiến cung cấp cho Pháp luật Plus giấy "Biên nhận vay tiền" ngày 1/8/2012 giữa vợ chồng ông Mai Linh, bà Nhung với ông Chiến. Đặc biệt, trong giấy Biên nhận vay tiền ông Mai Linh và bà Nhung nợ ông Chiến với tổng số tiền là 1.830.000.000 đồng, vợ chồng ông Mai Linh có cam kết việc thế chấp đất và nhà ở, nếu quá hạn không trả được nợ cho ông Chiến thì toàn bộ số tài sản trên tự nguyện giao cho ông Chiến.
Ông Nguyễn Đăng Chiến cho hay: "Việc ông Phan Quốc Quân - Thẩm phán TAND huyện Thanh Oai trả lời như vậy là sai, là vi phạm Luật tố tụng. Tôi có bằng chứng, căn cứ việc cho ông Mai Linh, bà Nhung vay tiền là có thế chấp tài sản. Điều đó được thể hiện trong giấy vay nợ trước đây. Mà theo quy định bên nợ tiền không trả được thì tôi có quyền yêu cầu phong tỏa tài sản thì cơ quan có thẩm quyền phải phong tỏa tài sản để đảm bảo quyền lợi cho tôi theo đúng quy định pháp luật".
Để có thông tin khách quan, trao đổi với Phóng viên về sự việc trên Thạc sĩ, Luật sư Đặng Văn Cường - Trưởng văn phòng Luật sư Chính Pháp (Đoàn Luật sư TP Hà Nội) cho hay: "Tranh chấp vay nợ giữa các cá nhân là tranh chấp dân sự. Khi xảy ra tranh chấp thì các bên có thể khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết. Thẩm quyền theo Bộ luật tố tụng dân sự 2015 thuộc về Tòa án nơi bị đơn cư trú.
Trong quá trình giải quyết vụ án, đương sự khởi kiện vụ án có quyền yêu cầu Tòa án đang giải quyết vụ án đó áp dụng một hoặc nhiều biện pháp khẩn cấp tạm thời để tạm thời giải quyết yêu cầu cấp bách của đương sự, để tránh một bên tẩu tán tài sản, bảo toàn tình trạng hiện có tránh gây thiệt hại không thể khắc phục được, đảm bảo cho việc giải quyết vụ án hoặc việc thi hành án.
Các biện pháp khẩn cấp tạm thời liên quan đến tài sản được quy định tại Điều 114 Bộ luật tố tụng dân sự 2015, cụ thể: Kê biên tài sản đang tranh chấp; Cấm chuyển dịch quyền về tài sản đối với tài sản đang tranh chấp; Cấm thay đổi hiện trạng tài sản đang tranh chấp; Phong tỏa tài khoản tại ngân hàng, tổ chức tín dụng khác, kho bạc nhà nước; phong tỏa tài sản ở nơi gửi giữ; Phong tỏa tài sản của người có nghĩa vụ; Cấm hoặc buộc thực hiện hành vi nhất định.
Người yêu cầu phải gửi Đơn đề nghị áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời cho Tòa án. Tùy theo yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời mà người yêu cầu phải cung cấp cho Tòa án chứng cứ để chứng minh cho sự cần thiết phải áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời đó. Đối với các biện pháp khẩn cấp tạm thời là: Kê biên tài sản đang tranh chấp; Cấm chuyển dịch quyền về tài sản đối với tài sản đang tranh chấp; Cấm thay đổi hiện trạng tài sản đang tranh chấp; Phong tỏa tài khoản tại ngân hàng, tổ chức tín dụng khác, kho bạc nhà nước; phong tỏa tài sản ở nơi gửi giữ; Phong tỏa tài sản của người có nghĩa vụ thì buộc thực hiện biện pháp bảo đảm.
Nghĩa là người yêu cầu phải nộp cho Tòa án chứng từ bảo lãnh được bảo đảm bằng tài sản của ngân hàng hoặc tổ chức tín dụng khác hoăc của cơ quan, tổ chức, cá nhân khác hoặc gửi một khoản tiền, kim khí quý, đá quý hoặc giấy tờ có giá do Tòa án ấn định. Nhưng phải tương đương với tổn thất hoặc thiệt hại có thể phát sinh do hậu quả của việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời không đúng để bảo vệ lợi ích của người bị áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời và ngăn ngừa sự lạm dụng quyền yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời từ phía người có quyền yêu cầu. Đối với biện pháp cấm hoặc buộc thực hiện hành vi nhất định thì không cần thực hiện biện pháp bảo đảm".
Luật sư Cường cũng cho biết, quyền yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời là quyền của đương sự, còn áp dụng hay không sẽ do Tòa án quyết định. Tòa án sẽ cân nhắc, quyết định việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời theo yêu cầu của đương sự hay không áp dụng. Điều 113 BLTTDS 2015 quy định về trách nhiệm do áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời không đúng.
Theo đó người yêu cầu Tòa án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời phải chịu trách nhiệm trước pháp luật về yêu cầu của mình; trường hợp yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời không đúng mà gây thiệt hại cho người bị áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời hoặc cho người thứ ba thì phải bồi thường.
Tòa án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời không đúng mà gây thiệt hại cho người bị áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời hoặc cho người thứ ba thì Tòa án phải bồi thường nếu thuộc một trong các trường hợp sau đây: Tòa án tự mình áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời; Tòa án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời khác với biện pháp khẩn cấp tạm thời mà cơ quan, tổ chức, cá nhân yêu cầu; Tòa án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời vượt quá yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời của cơ quan, tổ chức, cá nhân; Tòa án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời không đúng thời hạn theo quy định của pháp luật hoặc không áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời mà không có lý do chính đáng. Việc bồi thường thiệt hại của Tòa án được thực hiện theo quy định của Luật trách nhiệm bồi thường của Nhà nước.
Trước đó, như đã đưa tin, ông Nguyễn Đăng Chiến (SN 1965, trú tại phố Kim Bài, thị trấn Kim Bài, huyện Thanh Oai, TP Hà Nội) gửi đơn đến Tòa soạn Pháp luật Plus (Báo Pháp luật Việt Nam) và cơ quan chức năng với nội dung: Tố cáo đích danh ông Phan Quốc Quân - Thẩm phán TAND huyện Thanh Oai, TP Hà Nội vì cố tình không áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời, phong tỏa tài sản của người có nghĩa vụ theo yêu cầu của đương sự để bảo đảm cho việc thi hành án sau này...
Theo nội dung Đơn của ông Nguyễn Đăng Chiến cho biết, trước đây ông Mai Linh (1967) và bà Phạm Thị Nhung (1973) cả 2 đều trú tại xã Phương Trung, huyện Thanh Oai, TP Hà Nội vào năm 2012-2013 có vay tiền của ông Chiến với số tiền là 1.830.000.000 đồng. Mỗi lần vay cả hai bên đều viết giấy và ký cam kết.
Tuy nhiên, sau nhiều lần ông Linh bà Nhung không trả được cho ông Chiến nên ngày 29/05/2015 ông Chiến đã khởi kiện ra tòa án nhân dân huyện Thanh Oai.
Ngày 17/9/2015 TAND huyện Thanh Oai đưa vụ án ra xét xử bản án số 12/2015/DSST. Tuy nhiên sau đó ông Chiến kháng cáo và gửi đơn tới các cấp cao hơn. Sự việc sau đó được Tòa cấp cao tại khu vực Hà Nội hủy án yêu cầu xét xử lại.
Sau đó, ngày 21/8/2017 và ngày 11/09/2017 ông Chiến có đơn yêu cầu TAND huyện Thanh Oai, TP Hà Nội áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời, phong tỏa tài sản nhà đất của ông Mai Linh và bà Phạm Thị Nhung theo khoản 11, điều 114 luật tố tụng dân sự 2015. Sau khi nhận được đơn yêu cầu của ông Chiến, ngày 18/9/2018 Thẩm phán Tòa án Nhân dân huyện Thanh Oai - Phan Quốc Quân thông báo trả đơn yêu cầu không áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời, phong tỏa tài sản.
Tiếp tục ông Chiến làm Đơn khiếu nại gửi đến TAND huyện Thanh Oai về sự việc trên. Dựa trên hồ sơ, chứng cứ ông Chiến cung cấp, ngày 12/10/2017 Chánh án TAND huyện Thanh Oai Quyết định giải quyết đơn khiếu nại của Chiến đồng ý áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời theo yêu cầu của ông Chiến.
Mặc dù đã có Quyết định của Chánh án TAND huyện Thanh Oai về việc đồng ý áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời theo yêu cầu của ông Chiến, nhưng ông Phan Quốc Quân - Thẩm phán TAND huyện Thanh Oai lại không chấp nhận, không cho áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời mà Chánh án TAND huyện Thanh Oai đã quyết định.
Trước sự việc trên, ông Chiến đã làm đơn tố cáo đích danh ông Phan Quốc Quân - Thẩm phán TAND huyện Thanh Oai vì vi phạm Luật Tố tụng.
Với nội dung trên, Pháp luật Plus đề nghị TAND huyện Thanh Oai, TAND TP Hà Nội và các cấp có thẩm quyền xác minh, điều tra lại vụ việc để đảm bảo quyền lợi của công dân, tránh đơn thư kéo dài làm hoang mang dư luận.
Một doanh nghiệp ở TX Đông Triều (Quảng Ninh) tự nguyện bỏ 1 tỷ đồng để làm đường bê tông nhưng bị tuýt còi vì bị cho rằng có dấu hiệu trục lợi và lấn chiếm hồ thủy lợi Lỗ Chính.
Nhằm đáp ứng nhu cầu đọc báo của độc giả trong thời đại kỷ nguyên công nghệ số, 10h sáng ngày 28/2, Chuyên trang điện tử Truyền thông Pháp luật Pháp luật + (Phapluatplus.vn) sẽ chính thức thay đổi giao diện mới với nhiều chuyên mục chuyên sâu, hấp dẫn.
Sáng ngày 25/2, tại Quảng trường 12/11 cùng với các địa phương trong toàn tỉnh, TP Cẩm Phả tổ chức lễ giao nhận quân năm 2024, tiễn 270 thanh niên lên đường thực hiện nghĩa vụ quân sự và nghĩa vụ công an nhân dân.
Lực lượng chức năng phát hiện gần 1 tấn thực phẩm gồm các loại thịt lợn, thịt bò, thịt gà, đều là sản phẩm đông lạnh đã được đóng túi, một số đã tẩm ướp sẵn để đưa đi tiêu thụ.
UBND TP HCM vừa có văn bản gửi các đơn vị liên quan về việc tăng cường quản lý, kiểm soát chi phí khám, chữa bệnh bảo hiểm y tế trên địa bàn năm 2024 nhằm hạn chế tình trạng vượt quá dự toán Thủ tướng Chính phủ giao.
Tham gia kỳ thi Olympic Hóa học quốc tế Mendeleev lần thứ 58, cả 10 học sinh Việt Nam đều đạt giải với 1 huy chương Vàng, 5 huy chương Bạc và 4 huy chương Đồng.
Quá trình nỗ lực dập lửa, 2 cán bộ kiểm lâm đã không may tử nạn khi tham gia chữa cháy rừng trên đỉnh Tây Côn Lĩnh tại địa bàn giáp ranh xã Phương Tiến, Lao Chải, Xín Chải, huyện Vị Xuyên, tỉnh Hà Giang.
Ngày 2/5, Công an tỉnh Thanh Hóa cho biết, Công an thị xã Nghi Sơn vừa đề nghị truy tố 10 bị can trong đường dây sản xuất, buôn bán hàng giả là nước giặt, nước rửa chén mang nhãn hiệu của Thái Lan.
Lực lượng chức năng công an tỉnh Lai Châu vừa phát hiện bắt quả tang đối tượng Giàng Thị Cở, sinh năm 1976, trú tại bản Tà Tổng, xã Tà Tổng, huyện Mường Tè về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy.
Đối tượng Lý Văn Vũ đã có hành vi dùng súng chống trả lại lực lượng Công an tại xã Mỹ Lương, huyện Yên Lập, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an huyện Yên Lập đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can Lý Văn Vũ về tội “Đe dọa giết người” và chuyển hồ sơ vụ án đến Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh Phú Thọ để điều tra, xử lý theo quy định.
Tại cơ quan công an, Linh khai do cần tiền tiêu xài cá nhân nên đã sử dụng xe máy đi từ thị xã Hoàng Mai ra thị xã Nghi Sơn để tìm kiếm trộm cắp tài sản...
Xuất thân từ một người làm nghề sửa chữa điện máy, Nguyễn Văn Quang đã giả danh thành Công an để lừa đảo, chiếm đoạt tài sản của người khác với số tiền hơn 240 triệu đồng.
Tối 1/5, Thủ tướng Chính phủ Phạm Minh Chính đã ký Công điện số 42/CĐ-TTg về vụ nổ lò hơi tại Công ty TNHH Sản xuất và Thương mại gỗ Bình Minh tại xã Thiện Tân, huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai.
Dù mang nhiều bệnh lý nặng, di chuyển khó khăn song Nguyễn Đức Vinh vẫn điều hành web truyền bá văn hóa phẩm đồi trụy trên mạng internet với hơn 1,1 triệu thành viên trên toàn cầu.
Tuấn đã đưa chìa khóa, bàn bạc với em trai là Nguyễn Tư Dũng, lợi dụng sơ hở trong công tác quản lý tài sản của bị hại đối tượng đã điều khiển xe ô tô lên huyện Thanh Chương cất giấu.
Thi thể một người phụ nữ được phát hiện trong trạng thái "chết khô" trên chiếc ghế sofa trong một căn hộ chung cư cao cấp thuộc phường Tây Mỗ, Nam Từ Liêm, Hà Nội.
Ngày 27.4 công viên Nước Hồ Tây đã tổ chức nhiều chương trình hấp dẫn như: Chương trình ca nhạc tạp kĩ, xiếc và giao lưu biểu diễn cùng các vũ công...chương trình được tổ chức trong 05 ngày từ 27/4 đến 1/5, mỗi ngày có 02 show diễn buổi sáng và buổi chiều.
Kỳ nghỉ lễ 30/4 - 1/5 đã đến rất gần. Tuy nhiên, giá vé máy bay nội địa cao khiến du khách e dè. Du khách đã đưa ra nhiều lựa chọn khác để phù hợp với tiêu chí tiết kiệm chi phí.
Lễ hội Du lịch Hà Nội năm 2024 với chủ đề “Thăng Long – Hà Nội, Thủ đô quyến rũ” từ ngày 25 – 28/4/2024 tại Công viên Thống Nhất. Đây là sự kiện xúc tiến quảng bá Du lịch lớn nhất được tổ chức thường niên của thành phố Hà Nội - Lễ Hội Du Lịch Hà Nội năm 2024 dự kiến sẽ mang tới cho du khách và nhân dân những trải nghiệm đầy màu sắc cùng nội dung phong phú đa dạng.
Ngày 26/4, tại Hà Nội, thành phố Hải Phòng phối hợp với Viện Hàn lâm Kiến trúc Pháp – Việt tổ chức Triển lãm ảnh Hải Phòng – Pháp Heritage với chủ đề “Di sản kiến trúc hôm nay, thịnh vượng cho ngày mai”.